РЕШЕНИЕ

 

по делу №2-45/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля2018 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Ивановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - двухкомнатной квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу по служебному ордеру в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме истца в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Молодежный, 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО2, являющаяся бывшей невесткой истца, и ФИО4, приходящийся истцу внуком. Брак между ФИО2 и сыном истца - ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО7 снят с регистрационного учёта в спорной квартире, состоит в другом браке и зарегистрирован и проживает с супругой и ребёнком по адресу: 

<

адрес>. Фактически бывшая невестка истца - ФИО2 и её сын никогда не вселялись и не проживали в спорной квартире, прав на неё не приобрели, какого-либо соглашения по порядку пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось. Ответчики проживают в настоящее время по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 не несёт расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не производят ремонт жилого, истец единолично несёт бремя расходов на содержание спорного жилья. ФИО1 является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 

<

данные изъяты> коп., в связи с чем для неё обременительно производить оплату за всех зарегистрированных в спорном жилье лиц. Истец просит признать ФИО2 и ФИО4 не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снять с регистрационного учёта. 

В судебное заседание истец и ее представитель, действующая на основании доверенности (л.д.27) поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, которая, действуя на основании доверенности (л.д.58) в судебном заседании заявленные требования признала частично, указала, что сама ФИО2 имела намерение сняться с регистрационного учета по спорной квартире, поскольку действительно в спорной квартире не проживает,однако, считает, что ее несовершеннолетний сын ФИО4 приобрел право на спорное жилое помещение, поскольку они хоть и не длительное время, но проживали в спорном жилом помещении, сын был с момента рождения зарегистрирован по месту регистрации отца. 

Представитель третьего лица Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, которым против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45).

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 27, 40 ч. 1 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право выбирать место пребывания и жительства, имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. 

В ч. 3 ст. 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и 

членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, наниматель может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что согласно служебному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании решения горисполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение - квартира № №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней в названное жилое помещение были вселены: её муж - ФИО8 и сын ФИО7 (л.д. 5). 

Согласно выписке из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.47-48), вышеуказанное жилое помещение принадлежит муниципальному образованию «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области». 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО2 родился сын - ФИО4, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со справкой по форме № 9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МП «Жилищное хозяйство» в жилом помещении - квартире № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: наниматель - ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), регистрация ФИО2 и ФИО4 по указанному месту регистрации подтверждается также ответом на запрос ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № города Кириши Ленинградской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д. 11). 

Ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний сын ФИО4 были зарегистрированы в спорном жилом помещении как члены семьи сына истца - ФИО7, который с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.100).

Согласно выписке из ЕГРН № филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (ипотека) (л.д. 50).

В соответствии с уведомлением филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ленинградской области № № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости (л.д. 53).

Оплату коммунальных услуг в квартире № № расположенной по адресу: 

<

адрес>, по имеющимся на лицевом счёте № начислениям (л.д. 19,20) осуществляет ФИО1, что подтверждается имеющимися в деле квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 22-26).

Суд находит, что в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО4 в спорное жилое помещение не вселялись.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснял, что с момента регистрации брака и до его расторжения он с ФИО2 проживал не в спорной квартире, а первоначально в съемной, в последующем после оформления наследства переселились в квартиру по адресу 

<

адрес>, куда он и зарегистрировался в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 и сын с момента его рождения были зарегистрированы по месту его первоначальной регистрации в спорной квартире, после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 вместе с сыном переехали из квартиры на 

<

адрес> на съемную квартиру. Их семья в квартире матери никогда не проживала.

Показания свидетеля согласуются с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, тот факт, что ответчики в спорном жилом помещении квартире № №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не проживают, подтверждается актом МП «Жилищное хозяйство» ЖЭУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что фактически в названной квартире проживает только ФИО1 (л.д. 82).

Согласно акту МП «Жилищное хозяйство» ЖЭУ-4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 фактически проживают по адресу: 

<

адрес> (л.д. 83).

Согласно сведениям, представленным Муниципальным образовательным учреждением «Киришская средняя общеобразовательная школа №», ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ, в алфавитной книге записи учащихся по № был указан адрес его проживания - 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года адрес проживания был указан 

<

адрес> (л.д.102).

В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Никаких относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о возникновении у ответчиков права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что недолгое время после регистрации брака она с сыном истца проживала в спорном жилом помещении не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Одновременно, стороной ответчика не оспаривалось, что коммунальные услуги ФИО2 ни за себя, ни за своего несовершеннолетнего сына не оплачивала, в настоящее время вместе с сыном ФИО4 проживает в квартире, принадлежащей ей на праве собственности.

Оценив в совокупности все доказательства с применением вышеприведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчиков в спорной квартире является формальным административным актом, не подтверждающим фактическое приобретение жилищных прав, посколькуФИО2 и ее несовершеннолетний сын в спорное жилое помещение не вселялись, то есть, ФИО2 добровольно отказалась от реализации своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов, а потому исковые требования о признании ФИО2 и ФИО4 не приобретшими право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в сумме 300 (л.д.1).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья