Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

П. секретаре Самедовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКК ООО «Содействие Финанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

МКК ООО «Содействие Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, указывая в обоснование иска, что **** между ними и ответчиком был заключен договор займа № **, в соответствии с которым они предоставили ответчику заем в размере 60 000 руб. с начислением процентов в размере 71,783 % годовых от переданной суммы займа или начиная с первого месяца расчетов сроком на 6 месяцев. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор залога автомобиля. 

Ответчик ФИО1 в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратила, проценты на сумму займа не платила. 

Просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности – 77400 руб., проценты по договору на непогашенную часть суммы основного долга в размере 6 % в месяц, начиная с ****. до даты фактического исполнения обязательств, Также просят взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенный автомобиль. В судебное заседание представитель истца МКК ООО «Содействие Финанс Групп» не явился. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст. 56 ГК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); должник (заемщик) может оспаривать наличие долга (договора займа) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано (ст.812 ГК РФ).

Судом установлено, что **** между истцом МКК ООО «Содействие Финанс Групп» и ответчиком был заключен договор займа № **.

Истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 60 000 руб. с начислением процентов из расчета 71,783 % годовых сроком на 6 месяцев; факт получения ответчиком ФИО1 от истца МКК ООО «Содействие Финанс Групп» денежных средств в размере 60 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером.В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком заключен договор залога принадлежащего истцу автомобиля. 

Согласно п.12 договора займа за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа (основного долга) и\или процентов за пользование займом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности в перерасчете на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Сумму процентов и сумму полученного займа до настоящего времени ответчик истцу не возвратил, что ответчиком не оспорено. Невозвращенная сумма займа по договору – 60 000 руб. - подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не опровергшего доводы заявленного иска. 

Договором займа № ** подтвержден размер займа, который является существенным условием самого обязательства; договор займа ответчиком по безденежности не оспорен. 

Заявления о фальсификации договора со стороны ответчика ФИО1 не произведено. 

Истцом МКК ООО «Содействие Финанс Групп» также заявлены требования о взыскании процентов, предусмотренных положениями ст. 809 ГК РФ, с ответчика; за период с ****. по ****. ответчик должна выплатить истцу сумму процентов в размере 14 400 руб. (4 месяца), которые подлежат взысканию.

Оспариваемый договор заключен после введения в силу Федерального закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ "О потребительском кредите").

В силу п.21 ст. 5 данного федерального закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, ФЗ "О потребительском кредите" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Размер подлежащей взысканию неустойки по договору № ** исходя из ставки 20 % годовых, за период по ****. составит 3000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.349, 337, 349, 350 ГК РФ с учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиком нарушений кредитных обязательств, размера требований залогодержателя подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога –автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена на автомобиль судом не устанавливается, так как Федеральный закон от **** N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ****, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований лишь в части и обращения взыскания на предмет залога без установления начальной ее продажной цены.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб.,что подтверждается расходным кассовым ордером от ****; учитывая длительность рассмотрения дела и его исход, с учетом объема оказанных услуг, принципа разумности, правовой сложности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ****. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", П. рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. П. отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). Поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, он должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование займом, до дня фактического возврата суммы займа. В соответствии с п. 51 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от ****. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты на просроченную задолженность, взыскиваемые как мера ответственности за нарушение обязательства, подлежат взысканию на будущее время, до момента фактического исполнения. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, в силу ст. 196 ГПК РФ проценты по договору займа подлежат взысканию с ****. по день фактического возврата денежных средств. То есть, - по 3600 руб. в месяц, до достижения двукратной суммы непогашенной части займа (которая на ****. составит 60 000 руб.).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от **** N 151-ФЗ).

Поэтому неустойка в размере 20 % годовых, начиная с ****, подлежит начислению на сумму 60 000 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» задолженность по договору займа –77400 руб., судебные расходы – 13522 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль НИССАН ПРЕМЬЕРА, **** года выпуска, кузов – ТР12**, путем продажи с публичных торгов.

Взыскивать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» проценты по договору займа в размере 3600 руб. в месяц, начиная с ****. по день фактического возврата денежных средств до достижения двукратной суммы непогашенной части займа (которая на ****. составит 60 000 руб. ). 

Взыскивать с ФИО1 в пользу МКК ООО «Содействие Финанс Групп» неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму остатка основного долга, начиная с ****. до момента фактического исполнения обязательств по выплате основного долга, размер которого на ****. составит 60 000 руб. День фактического исполнения указанного обязательства включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых с ****., подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Михайлова Т.А.