Дело № 2 – 24/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 10 января 2017 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к Е.К.Ю. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина, 

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования 

<

адрес> обратился в суд с иском к Е.К.Ю. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина. 

В обоснование своих требований указывает, что Г.Е.В., пострадавший от преступных действий Е.К.Ю., находился на лечении в хирургическом отделении ГОАУЗ «Мончегорская центральная районная больница» в период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. Г.Е.В. является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС». Стоимость лечения Г.Е.В. составила .... и была оплачена лечебному учреждению Мурманским филиалом ООО «АльфаСтрахование-ОМС» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>. Приговором суда от 

<

дд.мм.гггг> по факту причинения телесных повреждений Г.Е.В. ответчица признана виновной. Вследствие противоправных действий Е.К.Ю. ТФОМС 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в размере ..... Ссылаясь на ст.ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 

<

дд.мм.гггг> № 326-ФЗ, истец просит суд взыскать с Е.К.Ю. материальный ущерб в размере ..... 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела без него. 

Ответчик Е.К.Ю. заявленные требования признала, представила заявление о согласии с иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы уголовного дела №...., принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются. 

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, с ответчика Е.К.Ю. подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего Г.Е.В. в сумме ..... 

Согласно ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере .... (ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> к Е.К.Ю. о взыскании средств, затраченных на лечение гражданина - удовлетворить.

Взыскать с Е.К.Ю. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ....

Взыскать с Е.К.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий В.Б.Кораева