Дело №1-23/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска, 

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гегия О.Н.,

при помощнике судьи Закировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2019 года примерно в 22 часа ФИО1 находясь у гаражей, расположенных в районе ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил участок местности, на котором произрастало дикорастущее наркотикосодержащее растение Конопля (растение рода Cannabis). После чего, в указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта путем сбора частей наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) для личного употребления. 22 августа 2019 года примерно в 22 часаФИО1., достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, у гаражей, расположенных в районе дома 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 210 грамм. После чего 22 августа 2019 года около 22 часов 45 минут сотрудниками ЮЛ1» ФИО1 был задержан около дома 

<

данные изъяты> 22 августа 2019 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником ЮЛ1» по адресу: 

<

данные изъяты>, обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению эксперта № 11/976 от 07 сентября 2019 года, является частями наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 210 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Конопля (растение рода Cannabis) включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, суду пояснил, что 22.08.2019 года в вечернее время он сорвал по 

<

данные изъяты> коноплю для личного употребления, положил в пакет, после чего отойдя от места сбора был задержан сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Также вина подсудимого ФИО1. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в судебном заседании ФЛ1 пояснил, что работает сотрудником ЮЛ1. 22.08.2019 года в вечернее время они проводили ОРМ «наблюдение» «Мак» по 

<

данные изъяты>, наблюдали за территорией гаражей, на которой произрастает конопля. Они увидели, как выходит из гаражного массива ФИО1 который в руках держал пакет с только что собранной коноплей, после чего ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 данный пакет с коноплей был изъят. 

Свидетель ФЛ2 суду пояснил, что работает сотрудником ЮЛ1. 22.08.2019 года в вечернее время он участвовал в ОРМ «наблюдение «Мак», наблюдение производилось за территорией гаражей по 

<

данные изъяты>, на которой растет конопля. Они увидели ФИО1 который в руках держал пакет с растительной массой конопли, после чего ФИО1. был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1. данный пакет с коноплей был изъят.

Из показаний свидетеля ФЛ3. следует, что 22.08.2019 года в вечернее время он вместе с ФЛ4 по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ФИО1. В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен черный пакет с коноплей, который был изъят, упакован и опечатан.

Согласно показаниям свидетеля ФЛ4 последний 22.08.2019 года в вечернее время вместе с ФЛ3 по просьбе сотрудников полиции участвовали в личном досмотре ранее незнакомого им ФИО1, в ходе досмотра которого у последнего изъят черный пакет с коноплей, который упакован и опечатан.

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, согласно рапорту врио начальника ЮЛ1» ФЛ1 22.08.2019 года около 22 часов 45 минут возле дома по 

<

данные изъяты> сотрудниками ЮЛ1» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», задержан ФИО1 который в руках держал пакет с растительной массой, состоящей из листьев и стеблей растения «конопли», после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д. 9). 

В ходе судебного следствия установлено место совершения преступления, а именно участок местности, где расположены гаражи возле дома 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра которого зафиксирована обстановка на данном участке, на котором 22.08.2019 года около 22 часов ФИО1 приобрел путем сбора части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) постоянной массой 210 г., что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2019 года (т. 1 л.д. 75-81).

В соответствии с актом досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 22.08.2019 года, зафиксировано, что у ФИО1. в руках имеется пакет черного цвета, в котором находится растительная масса зеленого цвета схожая с коноплей. Черный пакет с растительной массой изъят, упакован и опечатан (т. 1 л.д.13);

Согласно справке об исследовании №1552-1 от 23 августа 2019 года, представленная на исследование растительная масса, ранее изъятая у ФИО1 является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 210 грамм (остаточная масса составила 209 г.) (т. 1 л.д.20).

Кроме того, у ФИО1 были получены смывы с рук на марлевый тампон, что подтверждается протоколом получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 18).

В соответствии с заключением эксперта №11/976 от 07 сентября 2019 года, представленная на исследование вышеуказанная растительная масса, является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 209 грамм (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.09.2019 года, осмотрены упакованный и опечатанный пакет черного цвета, внутри которого согласно заключению эксперта №11/976 от 07 сентября 2019 года находятся части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) (т. 1 л.д. 41-44), также части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), остаточная масса которых после проведения экспертизы составила 208 г., упакованные в вышеуказанный полимерный пакет черного цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 45).

Кроме того, из протокола проверки показаний на месте от 01.10.2019 года следует, что в ходе проверки ФИО1 указал место, где он обнаружил и приобрел части растения Конопли, расположенное в гаражах напротив 

<

данные изъяты>, кусты которого 22.08.2019 года около 22 часов были им сорваны и сложены в черный полимерный пакет (т.1 л.д.70-74).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак совершения незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (с изменениями и дополнениями), под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями.

В случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей, его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, и дополнительная квалификация по привлечению лица за незаконное хранение не требуется.

Исходя из обстоятельств установленного судом преступного деяния, ФИО1 22 августа 2019 года примерно в 22 часа, находясь на участке местности, у гаражей, расположенных в районе дома 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел путем сбора части наркотикосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 210 грамм, что составляет крупный размер, для личного употребления. После чего 22 августа 2019 года около 22 часов 45 минут сотрудниками ЮЛ1 ФИО1. был задержан около 

<

данные изъяты>. 

Как следует из показаний свидетелей ФЛ2 и ФЛ1, последние принимали участие в оперативном мероприятие наблюдение «Мак», в ходе которого наблюдали за территорией гаражей по 

<

данные изъяты>, где произрастала конопля, в целях профилактики совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Увидели ФИО1 с пакетом конопли после его выхода из гаражей, после чего его задержали. Свидетель ФЛ1 также пояснил, что конопля у ФИО1 была только что сорванная. В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что сорвал коноплю, поместил ее в пакет, затем стал отходить от места сбора конопли, к нему подъехала машина с сотрудниками полиции и его задержали.

Как следует из рапорта ФЛ1. от 22.08.2019 года (том 1, л.д.9), Пилишек был задержан возле дома №

<

данные изъяты>. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и протоколом проверки показаний на месте, место приобретения вышеуказанного растения за гаражами рядом с домом по 

<

данные изъяты>, находится недалеко от места задержания по 

<

данные изъяты>. 

То обстоятельство, что подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно после сбора конопли, после чего наркосодержащие части растений были изъяты, исключает наличие реальной возможности у ФИО1 владения собранной коноплей.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с обвинением о том, что ФИО1 незаконно хранил части растений, содержащие наркотические средства, а потому из объема обвинения необходимо исключить данное обстоятельство.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, что также подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта от 24.10.2019 года, в связи с чем, ФИО1. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, подсудимый имеет 

<

данные изъяты>. Также суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим ФИО1. наказание, является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является опасным. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим ФИО1. наказание, суд учитывает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1. наказание, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, оказание им помощи маме и бабушке.

Учитывая вышеизложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 73, ч.2 ст. 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ. При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении ФИО1. положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1 не применимы, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Содержать ФИО1. в одном из следственных изоляторах г.Красноярска до вступления приговора суда в законную силу, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1. под стражей с 23.08.2019 года по 24.08.2019 года, с 13.08.2020 года по 15.08.2020 года, с 12.02.2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства по делу – части растений, содержащие наркотические средства, с упаковочным материалом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЮЛ2» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: