Дело № 5-491/2023

64RS0048-01-2023-002715-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Шамаилова О.В., 

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, паспорт 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

09 октября 2023 года в 18 часов 20 минут ФИО1 находился в общественном месте, у 

<

адрес>, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, указав, что нецензурной бранью не выражался, в общественном месте вел себя спокойно. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 октября 2023 года серии АМ №, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями ФИО1, а также протоколом опроса свидетеля ФИО7, из которого следует что 09 октября 2023 года в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> он видел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью и в его присутствии, представился как ФИО1. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Показания ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд расценивает, как избранный способ самозащиты с целью избежать административного наказания, и не усматривает в них достоверности и объективности в силу бездоказательности. Доводы ФИО1 опровергаются объяснениями свидетеля ФИО9, не доверять которым у суда не имеется оснований. 

Оценивая представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, допустима, в частности в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, поэтому применение к нему этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначая наказание, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются общественный порядок и общественная безопасность, его личность и имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 18 часов 20 минут 09 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.В. Шамаилова