Дело № 5-84/2024

УИД 18RS0024-01-2024-000894-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2024 года г. Сарапул

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Косарев А.С., при секретаре Елесиной А.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

3 января 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...> около дома № 20, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя транспортным средством TOYOTA AQUA Hybrid, госномер №, в нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ от 11.01.2024 года № 260/2024 причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

В суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал; обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 вид наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении – ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение данного правонарушения влечёт за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений пункта 8.12 Правил дорожного движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 3 января 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: 

<

...> около дома № 20, являясь водителем автомобиля TOYOTA AQUA Hybrid, госномер № при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в суде документами:

- протоколом об административном правонарушении 18 АН № 0969866 от 07.03.2024 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного ФИО1 правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП 03.01.2024 года за № 150, согласно которому 03.01.2024 года в 14 час. 37 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ФИО1 о ДТП на заправке Башнефть на ул. Озерная, задним ходом наехал на пешехода;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, зарегистрированным в КУСП 03.01.2024 года за № 155, согласно которому 03.01.2024 года в 16 час. 00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от ССМП о доставлении в СГБ -1Потерпевший №1, с диагнозом: закрытый перелом шейки правой бедренной кости;

- рапортом сотрудника полиции, зарегистрированным в КУСП 03.01.2024 года за № 164, согласно которому 03.01.2024 года в 17 час. 04 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» поступило сообщение от СГБ о пострадавшем в ДТП на ул. Озерная Потерпевший №1;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, из которой усматривается, что место происшествия указано: УР, 

<

...>, время происшествия: 03.01.2024 года 14 часов 30 минут; краткое описание происшествия: ФИО1 управляя автомобилем Тойота, г/н № при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 Сведения о потерпевших в происшествии: Потерпевший №1 Водитель транспортного средства Тойота Аква – ФИО1;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03.01.2024 года, с схемой к протоколу осмотра места происшествия, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которыми зафиксировано место происшествия, расположение места наезда на пешехода;

- объяснениями Потерпевший №1, отобранными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 03.01.2024 года, согласно которым 03.01.2024 года около 14.30 час. он шёл один на территории АЗС «Башнефть», расположенной по ул. ФИО3 на повороте, шёл по правому краю территории АЗС пот ходе его движения. Он шёл в сторону ул. Озерная, 20. При выходе из АЗС и остановился на краю и ждал, когда проедут автомобили. После того как выехали автомобили с АЗС и на проезжей части никого не было, он начал переходить проезжую часть в зоне видимости пешеходного перехода и в этот момент сильный толчок в правый бок, от чего он потерял равновесие и упал. После чего он увидел автомобиль Тойота г/н №, который при движении задним ходом совершил наезд. Далее водитель посадил его в автомобиль и позвонил в полицию; 

- объяснениями ФИО1, отобранными инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 03.01.2024 года, согласно которым 03.01.2024 года он приехал на автомобиле Тойота г/н № по ул. Озерная от ул. ФИО3 и припарковался после выезда с АЗС Башнефть. Когда он припарковался с правой стороны он видел, что мужчина стоит у забора при выезде с АЗС. Также, когда он припарковался у него не получилось припарковаться параллельно так как стоял мужчина ему пришлось его немного объехать. После того как он остановился. Он увидел, что автомобили при выезде с АЗС не видят проезжую часть справа, он им загораживает обзор. После чего он решил перепаковать автомобиль. Он выпустил два автомобиля с АЗС при это он контролировал ситуацию сзади в зеркало заднего вида. После того как автомобили выехали, мужчину он не видел в зеркале, и он начал движение. Отъехав около 1-1,5 метров он заметил в зеркале заднего вида мелькнула рука и он сразу принял экстренное торможение и остановил автомобиль. Отстегнув ремень безопасности, вышел из автомобиля и обошел его сзади с правой стороны и увидел лежащего мужчину на проезжей части. Он поднял мужчину, посадил его в автомобиль. Мужчина жаловался на боль в левой ноге. После чего он позвонил в отдел полиции;

- заключением эксперта Сарапульского отделения БУЗ УР «Бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ УР» от 11.01.2024 года № 260/2024, из которого следует, что согласно данным медицинских документов на момент поступления в стационар 03.01.2024 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением костных отломков; закрытая травма грудной клетки в виде ушиба мягких тканей. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов и могли быть получены выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падение из вертикального положения тела на левую вертельную область и ударом о дорожное покрытие. Повреждения образовались в пределах 1 часа до момента поступления потерпевшего в стационар 03.01.2024 г. в 15ч. 21 мин. (запись в ИБ № 100200/ 5). Повреждения согласно п.7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Также факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтверждается его пояснениями в настоящем судебном заседании.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: ФИО1 допущено нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 8.12 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что 3 января 2024 года в 14 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> около дома № 20, ФИО1, являясь водителем транспортного средства TOYOTA AQUA Hybrid госномер Н271НУК/18, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признаю признание им вины; наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер и степень социальной опасности совершённого правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, личность виновного, мнение потерпевшего в судебном заседании, и нахожу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ о назначении наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи КоАП РФ, а также положений ст. 4.1.1 КоАП РФ о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматриваю в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями – причинение вреда здоровью средней тяжести, личностью привлекаемого к административной ответственности лица. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России «Сарапульский», адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, номер счета получателя платежа 40101810922020019001 в ГРКЦ НБ УР Банка России, КБК 18811601123010001140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-84/24 от 15 мая 2024 года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Судья Косарев А.С.