Дело № 12-88/2021

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВД по Аксайскому району ФИО2 от 25.01.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановление инспектора ДПС ОВД по Аксайскому району ФИО2 от 25.01.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал на него желобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить и указал. Сотрудники ДПС не предоставили ему видеозапись правонарушения, не опросили свидетелей правонарушения. Остановку своего автомобиля заявитель совершил после пешеходного перехода в связи с высадкой детей в школу. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и предоставленный суду административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст.12.19 остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п.12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из представленного материала следует, 25.01.2021г. в 08.15 часов в районе ... в ... ФИО1, управляя автомобилем Кадилак, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требования пункта 12.4 Правил дорожного движения допустил остановку на пешеходном переходе и ближе 5 метров от него.

Выявленное нарушение послужило основанием для составления 25.01.2021 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности по данной норме.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения подтверждена собранными и исследованными в ходе производства по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 61 АГ 833467 от 25.01.2021г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2021г., которым должностным лицом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверяя правомерность привлечения ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 вывод о его виновности во вмененном ему административном правонарушении не опровергают, и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления.

Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, составившего в отношении ФИО1 процессуальные документы, в жалобе не содержится. Исполнение последним своих служебных обязанностей, включая обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе к выводу об его заинтересованности в исходе дела не приводит.

Несогласие ФИО1 с оценкой представленных доказательств по делу и толкованием должностным лицом органа административной юрисдикции Правил дорожного движения и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежащих применению в данном деле, не свидетельствует о том, что инспектором ДПС допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо сомнений в доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, которые в соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в его пользу, не имеется.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в размере абсолютно-определенной санкции ч.3 ст.12.19 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, –

Р Е Ш и л:

постановление инспектора ДПС ОВД по Аксайскому району ФИО2 от 25.01.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: