К делу 03RS0019-01-2025-000532-87

№1-48/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района РБ Вазирова З.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кильдиной Л.В.

при секретаре Хафизовой З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 05.10.2023 г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ которые не отбыл, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, которые не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05.10.2023 г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, 15.02.2025 г. около 23:30 часов у 

<

адрес> РБ, находясь согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, установившего наличие в выдыхаемом ФИО1 воздухе наличие абсолютного этилового спирта 0,974 мг/л, в состоянии опьянения, с чем ФИО1 согласился, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения России, который запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № регион и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Кроме признания подсудимым ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

Показаниями подсудимого ФИО1 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он взял у Свидетель №1 автомобиль «ВАЗ №». Распивал с другом пиво. Затем поехал на данном автомобиле в 

<

адрес> 

<

адрес>, где его остановили сотрудники полиции. У него-ФИО1 был запах алкоголя, по требованию инспектора он продул в алкотестер, результат не помнит. После чего автомобиль забрали на штраф стоянку. Обязательные работы по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ он не отбывал, поскольку его не вызывали в уголовно-исполнительную инспекцию. Проживает он в д. 

<

адрес>-

<

адрес> РБ, снимает квартиру на длительный срок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых он работает инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов в 

<

адрес> РБ, на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> они с ИДПС ФИО4 остановили автомобиль «Лада №», № регион под управлением ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя. На его вопрос ФИО1 пояснил, что употреблял пиво, «два по полтора». Далее он разъяснил ФИО1 его права и отстранил от управления автомобилем. При проведении освидетельствования ФИО1 алкотестер показал 0,974 мг/л, с чем ФИО1 согласился. После выяснения того, что приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по Абзелиловскому району РБ. Автомобиль был помещен на штрафстоянку (л.д.106-109)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что 14 или 15 февраля 2025 г. к нему приходил ФИО1, который попросил его автомобиль «ВАЗ №», который он-ФИО12 купил в январе 2025 г. у племянника ФИО12.

Показаниями Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что автомобиль «ВАЗ №» оформлен на него, он его продал дяде ФИО12 за 135 тыс. руб., из которых ФИО12 выплатил 50 тыс. руб., остальные обещал отдать.

К показаниям свидетелей ФИО12 в части того, что автомобиль был приобретен Свидетель №1 суд относится критически, поскольку расчет за автомобиль между ними не был полностью произведен, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ рассрочки выплаты не предусматривает, регистрация в ГИБДД не производилась, документы на автомобиль Свидетель №1 не передавались. 

Следовательно, настоящим собственником автомобиля в момент совершения ФИО1 преступления является Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых ФИО1 живет в доме напротив в д

<

адрес> (л.д.144)

Показаниями свидетеля Свидетель №5 на дознании, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которых она видела ФИО1 за рулем «ВАЗ №» напротив ее дома в 

<

адрес> (л.д.145)

Вина подсудимого также доказывается материалами дела:

-протоколом от 15.02.2025 г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством –«№», №, поскольку имелись основания полагать, что последний управлял автомобилем в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.02.2025 г. с распечаткой прибора, согласно которых наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,974 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО1 согласился (л.д.6, 7);

-протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2025 г. со схемой, протоколом осмотра автомобиля на штрафстоянке, согласно которого осмотрена местность возле 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Автомобиль визуально находится в исправном состоянии (л.д.18-27, 44-47);

-приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 05.10.2023 г. которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.39-41);

-протоколом осмотра бумажного носителя от алкотестера, зафиксировавшего концентрацию алкоголя в выдохе ФИО1 0,974 мг/л (л.д.50-52);

-протоколом выемки и осмотра видеозаписи, согласно которого осмотрена видеозапись оформления материала на ФИО1, его освидетельствования, установившего состояние его опьянения и его согласие с результатом освидетельствования (л.д.112-122);

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, награжден грамотой командира части за помощь бойцам СВО.

Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

К преступлению небольшой тяжести ч.6 ст. 15 УК РФ не применяется.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как установлено судом автомобиль, на котором ФИО1 совершил преступление, признанный вещественным доказательством, принадлежит на праве собственности Свидетель №3, что исключает возможность его конфискации на основании обвинительного приговора суда в отношении ФИО1

Данный вывод подтверждается тем, что автомобиль, принадлежащий виновному, на котором ФИО1 ранее совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, был конфискован приговором Белорецкого межрайонного суда РБ.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, данных о том, что предыдущий приговор от ДД.ММ.ГГГГ согласно письма Белорецкого межрайонного суда РБ в отношении ФИО1 был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. При этом статья 73 УК РФ в данном случае применению не подлежит по тем же основаниям.

Учитывая совершение преступления в ночное время, на ФИО1 следует наложить ограничение не покидать место жительства с 22 часов до 06 часов утра. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 ограничения:

-не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не выезжать за пределы территории муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан;

-не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный носитель с записью результатов исследования от алкотестера, диск DVD-R с видеозаписью, договор купли-продажи хранить при уголовном деле, автомобиль «ВАЗ №», № №, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N», ПТС 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № № на имя Свидетель №3 вернуть по принадлежности Свидетель №3, сняв арест с автомобиля, наложенный постановлением Абзелиловского районного суда РБ от 19.03.2025 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев