22RS0067-01-2019-004739-65

Дело № 2-404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 13 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Назаровой Л.В., при секретаре Смирновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г. Барнаула, администрации Октябрьского района г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственности города Барнаула о прекращении права собственности за производственным кооперативом, признании права собственности на нежилое помещение и земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском, с учетом последних уточнений, указав следующее. ФИО1 и ФИО2 являются бывшими членами Производственного кооператива «Селена», который был создан в 80-х годах, не менее двух раз в регистрирующем органе обновлялись сведения о данном ПК «селена».

Так, при внесении сведений в 2020 году регистратором была допущена ошибка и в разделе «Сведения об учредителях (участниках) юридического лица» вместо всех членов кооператива, которые были на тот момент – ФИО1, ФИО3, ФИО2., ФИО4 были указаны только Производственный кооператив «Селена» и ФИО2.

21 ноября 2018 года ПК «Селена» был добровольно ликвидирован решением членов кооператива.

При этом согласно протоколу общего собрания ПК «Селена» и соглашению членов кооператива от 6 августа 2018 года, имущество ПК «Селена», оставшееся после удовлетворения требований кредиторов при его ликвидации: земельный участок, общей площадью 151 кв.м. по адресу 

<

...> кадастровый номер 22:63:020616:0034, а также здание мастерской лит.А, общей площадью 78,7 кв.м., по адресу: 

<

...> кадастровый номер 22:63:02616:142 было распределено между истцами в равных долях по 12 доли в праве собственности за каждым. При этом данное имущество на баланс юридического лица не ставилось, о чем свидетельствует бухгалтерская отчетность за 3 квартал 2018 года.

Все документы для государственной регистрации права общей долевой собственности были поданы истцами в Управление Росреестра 31 мая 2019 года, однако на основании сведений в ЕГРЮД, право собственности зарегистрировать было возможно только на ФИО2, так как выписке учредителями ПК «Селена» обозначены только ФИО2 и ПК «Селена», после чего истцы подали заявление о прекращении государственной регистрации. 

При этом специалисты МФНС № 15 по Алтайскому краю при внесении ЕГРЮД сведений о ПК «Селена» 5 ноября 2002 года была допущена ошибка и в число участников кооператива были внесены ФИО2 и сам ПК «Селена, несмотря на то, что в ФНС подавался Устав и протоколы о создании, где членами кооператива были оба истца и третьи лица ФИО3 и ФИО4

В настоящее время, так как кооператив ликвидирован, внести изменения в ЕГРЮЛ в сведения об учредителях юридического лица невозможно. 

Регистрировать имущество только на ФИО2 истцы полагают необоснованным, поскольку это нарушает права истца ФИО1, так как он являлся полноправным членом кооператива как ФИО2 

На основании ст. 12 ГК РФ иного способа защиты права как обращение с иском о признании права собственности в суд истцы не имеют.

С учетом изложенного истцы просили: прекратить право собственности Производственного кооператива «Селена» на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

В судебное заседание явились истец ФИО2, его представитель ФИО5, которые настаивали на уточненном иске, явилась третье лицо ФИО3, которая пояснила, что ФИО1 извещен о судебном заседании лично, просил рассмотреть в его отсутствие, при этом она, являясь законной супругой данного истца весь исследуемый период возражений против удовлетворения иска в полном объеме не имеет.

Представители ответчиков администрации г. Барнаула и администрации Октябрьского района г. Барнаула, третьих лиц - МФНС № 15 по Алтайскому краю, Управления Росреестра по Алтайскому краю, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула ФИО4 в суд не явились, извещены надлежаще.

С учетом мнения явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании установлено следующее. 

Копией свидетельства подтверждается факт постановки юридического лица на учет 22 декабря 1993 года в ГНИ по Железнодорожному району ((л.д.105).

Истцы являлись членами производственного кооператива «СЕЛЕНА», что подтверждается его Уставом и пояснениями истца и третьего лица в суде.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 23 ноября 2019 года Производственный кооператив «СЕЛЕНА» ликвидирован 21.11.2018 года (л.д.19).

При этом регистрирующим органом (администрацией Железнодорожного района г. Барнаула) 20.09.1999 в качестве учредителей юридического лица указаны ФИО2 и сам Производственный кооператив «СЕЛЕНА» ИНН 

<

***> (копия Сведений об учредителях (участниках) – юридического лица, представлена МИФНС России № 15 по Алтайскому краю).

Вместе с тем в соответствии со ст. 107 ГК РФ (в редакции, действующей на 20.09.1999 г.) производственным кооперативом (артелью) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией.

Аналогичная норма установлена ст. 1 Федерального закона «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ от 8 мая 1996 года.

По смыслу закона в данной норме речь ведется об участии в деятельности кооператива иных юридических лиц.

С очевидностью участие в производственном кооперативе самого производственного кооператива по смыслу ст. 107 ГК РФ является невозможным, в связи с чем довод истцов о том, что ПК «СЕЛЕНА» не является участником «самого себя» принимается судом во внимание, в регистрационных документах данного кооператива усматривается техническая ошибка в части указания Производственного кооператива «Селена» в качестве учредителя (участника) юридического лица «Производственный кооператив «СЕЛЕНА»».

Далее. По делу установлено, что действительными участниками Производственного кооператива «СЕЛЕНА» согласно его Уставу являлись ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО4 и ФИО3.

Согласно ст. 109 ГК РФ (здесь и далее в указанной редакции) имущество, находящееся в собственности производственного кооператива, делится на паи его членов в соответствии с уставом кооператива. Согласно ст. 110 ГК РФ К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: прием и исключение членов кооператива. 

Согласно ст. 111 ГК РФ 1. Член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. 2. Член кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива. Член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 11.2 Устава кооператива исключение из кооператива допускается по решению общего собрания членов кооператива, в том числе за нарушение трудовой дисциплины. Согласно п. 11.4 Устава выплата стоимости пая исключенному члену кооператива производится в течение 2 лет по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива.

В дело представлено объяснительная ФИО6 о нахождении на рабочем месте в нетрезвом состоянии, а также подлинный журнал принятых общим собранием членов кооператива решений, в котором имеется протокол общего собрания от 25 декабря 2000 года об увольнении и исключении из членов кооператива ФИО6 Сведений об оспаривании данного протокола в деле не представлено. Из пояснений истца следует, что претензий по расчету в связи с увольнением и исключением из числа членов кооператива от данного члена кооператива в отношении кооператива не было. 

Далее установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года № земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 22:63:020616:34 был зарегистрирован в собственности за Производственным кооперативом «СЕЛЕНА» ИНН 

<

***> (Л.д.13-18). Регистрационная запись действует до настоящего времени.

Здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 22:63:020616:142, на основании акта государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ № было зарегистрировано в собственности за Производственным кооперативом «СЕЛЕНА» ИНН 

<

***> (Л.д.9-12, 114). Регистрационная запись действует до настоящего времени.

На основании ст. 112 ГК РФ производственный кооператив может быть добровольно реорганизован или ликвидирован по решению общего собрания его членов.

§ 3 «Производственные кооперативы» ГК РФ (статьи 107 - 112) ГК РФ утратил силу с 1 сентября 2014 года (Федеральный закон от 05.05.2014 N 99-ФЗ).

Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" параграф 2 ГК РФ дополнен подпараграфом 8 следующего содержания: «8. Производственные кооперативы», которая не содержит общих норм о ликвидации данного вида юридических лиц. Таковая норма установлена ст. 27 Федерального закона «О производственных кооперативах» № 41-ФЗ, согласно которой кооператив может быть ликвидирован по решению общего собрания членов кооператива, в том числе в связи с истечением срока, на который он создан, достижением цели, ради которой он создан.

В соответствии с п. 6 ст. 27 данного закона кооператив считается ликвидированным после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 4 ст. 61 ГК РФ с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

Согласно п. 1 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Установлено, что 6 августа 2018 года общим собранием членов ПК «СЕЛЕНА» принято решение о его ликвидации, о данном факте в Вестнике государственной регистрации помещено соответствующее объявление, разъяснено право кредиторов в течение 2 месяцев предъявить свои требования (л.д.27). 

Сведений о том, что бывший член кооператива или его правопреемники предъявили какие-либо требования к кооперативу в течение 2 месяцев с момента опубликования решения о ликвидации кооператива в деле нет, что подтверждает доводы истца о производстве расчетов при исключении и увольнении указанного члена кооператива в 2000 году, соответственно его права (и/или его правопреемников) настоящим иском не затронуты.

Согласно п. 8,9 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов…(п.8). Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (п. 9).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 5 ст. 27 Федерального закона № 41-ФЗ Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество кооператива подлежит распределению между его членами в порядке, предусмотренном уставом кооператива или соглашением между членами кооператива.

Согласно представленному Соглашению членов производственного кооператива «Селена о распределении имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов при его ликвидации от ДД.ММ.ГГГГ члены кооператива ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 договорились имущество ПК «СЕЛЕНА», оставшееся после удовлетворения требований кредиторов при его ликвидации: земельный участок по адресу 

<

адрес>, и здание мастерской площадью 78,7 кв.м. по адресу 

<

адрес> е, распределить между ФИО2 и ФИО1 в равных долях по 1/2 доли в праве собственности за каждым.

После чего, на основании уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе Производственный кооператив ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица кооператив был ликвидирован. Из иска, материалов дела, пояснений сторон и третьих лиц следует, что к ДД.ММ.ГГГГ (дата заявления о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией) в состав членов кооператива входило именно 4 человека. Согласно выписке из протокола общего собрания членов производственного кооператива «Селена» от ДД.ММ.ГГГГ состав кооператива менее 5 человек, что не соответствует требованиям закона (представлена по запросу суда МИФНС России № 15 по Алтайскому краю). Действительно, согласно ст. 4 Федерального закона № 41-ФЗ кооператив образуется исключительно по решению его учредителей. Число членов кооператива не может быть менее чем пять человек. Следовательно, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица членство физических лиц в кооперативе прекращается. Оснований для предъявления каких-либо требований к лицам, являвшимся участниками кооператива на момент его ликвидации (ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО1) после ликвидации кооператива соответственно не имеется, что также подтверждает вывод суда о том, что права члена кооператива (и/или его правопреемников), исключенного из числа участников кооператива в 2000 году, настоящим иском не затрагиваются. 

Из материалов дела, пояснений истца и его представителя следует, что в связи с ошибкой в регистрационных документах ПК «Селена», исполнить указанное решение членов кооператива о распределении имущества не представилось возможным. 

Поскольку факт ликвидации производственного кооператива «Селена» в судебном заседании установлен, как и тот факт, что в числе его участников был ошибочно указан сам кооператив, что явилось препятствием к регистрации права собственности на имущество членов кооператива в порядке п. 5 ст. 27 Федерального закона № 41-ФЗ, при наличии доказательств состава членов кооператива из четырех человек по состоянию на 6 августа 2018 года, при наличии соглашения указанных членов (участников) производственного кооператива о распределении имущества кооператива после удовлетворения требований кредиторов от 6 августа 2018 года, которое никем не оспорено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования истцов.

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула в отзыве на иск указал, что земельный участок по 

<

адрес> в г. Барнауле находится в частной собственности, в связи с чем у него отсутствует процессуальная заинтересованность в исходе дела. 

Управление Росреестра по Алтайскому краю в письменном отзыве сослалось на ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой на основании решения суда по данному делу возможно осуществить регистрацию права собственности установленных по делу собственников, с учетом точных сведений об имуществе (нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №).

Третье лицо ФИО3 согласилась с необходимостью удовлетворения иска, третье лицо ФИО4 возражений по иску не представила.

С учетом изложенного иск ФИО1, ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу разъяснений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с чем оснований для возмещения судебных расходов истцов за счет ответчиков по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности Производственного кооператива «Селена» на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО1 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 22:63:020616:34, а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 151 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № а также на нежилое здание лит. А, общей площадью 78,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Назарова