Дело № 10-18/2019 Судья Фомина Д.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск 27 июня 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием прокурора Воробьевой В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Тельного Д.А., действующего на основании удостоверения № ** от 19.07.2017 и ордера № ** от 22.11.2018,

при секретаре Епифанцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 29 января 2019 года в отношении ФИО1, ранее судимого:

- 29 июня 2011 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 августа 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 3 дня по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 25 июля 2012 года;

- 16 декабря 2013 года Северским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июня 2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден 02 июня 2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 21 мая 2015 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 9 месяцев 13 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно;

- 03 февраля 2016 года Северским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 16 декабря 2013 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 21 сентября 2016 года) по ч. 1 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 03 февраля 2016 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 июня 2016 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Томского областного суда от 15 сентября 2016 года и постановлением президиума Томского областного суда от 26 апреля 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 17 марта 2016 года, а также с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 июня 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07 августа 2018 года по отбытию наказания;

- 13 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13 декабря 2018 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

срок наказания постановлено исчислять с 29 января 2019 года;

в срок назначенного наказания зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13 декабря 2018 года, с 13 декабря 2018 года по 28 января 2019 года и с 29 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в покушении на кражу, то есть в покушении тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 05 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 50 минут и 21 ноября 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в г. Северске Томской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выразил несогласие с приговором мирового судьи, просил его изменить, снизив ему размер наказания. Свою позицию обосновывает тем, что назначенное наказание чрезмерно суровое.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Правовая оценка действий ФИО1 соответствует предъявленному ему обвинению и уголовному закону.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности осужденного и степени общественной опасности совершенных им преступных деяний суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, надлежаще мотивировав указанный вывод в приговоре.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке, он имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет престарелую мать, которая нуждается в уходе.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду хищения 21 ноября 2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, полное согласие с обвинением и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, УК РФ признан рецидив преступлений. Кроме того, судом достоверно установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где администрацией учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется отрицательно, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для ФИО1 недостаточным. 

Вид наказания - лишение свободы назначен мировым судьей правильно, с учетом данных о личности.

Выводы суда мотивированны и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и смягчению не подлежит.

Все значимые по делу, влияющие на наказание обстоятельства судом в полной мере были учтены, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не превышает.

Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом первой инстанции применены обоснованно, так как преступление, за которое осужден ФИО1 по настоящему приговору, совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 13 декабря 2018 года.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ. 

Судья С.В. Чеботарева

70MS0039-29122018-1-000011