Дело № 2-4909/2024

№

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р., 

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Доверикс» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от 01.04.2023г., за период с 01.04.2023г. по 27.11.2023г., в размере 97970,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3139,13 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей. 

Требования мотивирует тем, что 01.04.2023г. между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 50000 рублей, со сроком возврата займа 29.08.2023 года. Однако, ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. 

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Доверикс» в судебное заседание не явился, извещены судом.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2023г. между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, согласно которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 50000 рублей, со сроком возврата займа 29.08.2023 года. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается перечислением денежных средств на банковскую карту клиента по номеру карты №, с предварительным ознакомлением оферты, с которой ФИО1 ознакомился на сайте kassaone.ru/onlain и назвал направленный на его личный номер телефона №, 01.04.2023 специальный четырёхзначный код, который подтверждает акцепт оферты и соглашается с условиями займа.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом либо задолженности в ином размере не представлено. 

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 97970,92 руб., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3139,13 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» задолженность по договору потребительского займа № № от 01.04.2023г., за период с 01.04.2023г. по 27.11.2023г., в размере 97970,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3139,13 рублей, почтовые расходы в размере 84,60 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова