Особый порядок Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Дощенко Ю.И., представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, при секретаре Шмаковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к окончательному наказанию с присоединением наказания по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию с присоединением наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Милославского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снижено наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а также снижены наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы и по приговору Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному по приговору наказанию присоединить не отбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания;

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ Рыбновским районным судом Рязанской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158, «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Рыбновского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении зоомагазина «Леопольд» 

<

данные изъяты>, расположенного на первом этаже строения 

<

адрес>, и увидевшего на стойке с кассовым аппаратом мобильный телефон «Айфон 7», принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, осуществляя который, воспользовавшись тем, что администратор магазина Потерпевший №1 отвлеклась, и за его действиями не наблюдает, действуя умышлено, из корыстной заинтересованности, со стойки с кассовым аппаратом, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Айфон 7», стоимостью 18 995 рублей 00 копеек, с находящейся в нем сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей, на счету которой отсутствовали денежные средства, а всего имущества на общую сумму 19 095 рублей 00 копеек, с места совершения преступления скрылся, распродавшись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 095 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении отделения почтовой связи № «Почта России» Коломенского почтамта УФПС 

<

адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (ОПС № «Почта России»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и увидевшего, что оператор ОПС № «Почта России» Свидетель №1 на столе операционного окна № подготавливает денежные средства для инкассации, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ОПС № «Почта России», осуществляя который, действуя из корыстных побуждений, безразлично относясь к тому, что за его действиями наблюдает оператор ОПС № «Почта России», открыто похитил со стола операционного окна № денежные средства в сумме 73 000 рублей 00 копеек, не реагируя на законные требования оператора ОПС № «Почта России» Свидетель №1 вернуть похищенные им денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 1 ст. 161, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению заочной комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

<

данные изъяты>. Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания (т.1 л.д. 77, 158), полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 173-177), 

<

данные изъяты>.

Как отягчающее вину обстоятельство, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления, относящие к преступлениям средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, преступления совершил в период непогашенной судимости, выводов для себя не сделал, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности, наличия рецидива преступлений, суд считает не возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ; положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 по данному делу ДД.ММ.ГГГГ задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из-под стражи в связи с избранием ему меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым зачесть ему в срок наказания 2 суток, которые он провел в изоляторе временного содержания. (т.1 л.д. 178-180, 199, 200)

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый, определяется судом по правилам, установленным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд удовлетворяет исковые требования ФГУП «Почта России», и взыскивает с ФИО1 денежные средства в размере 73 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, так как данные требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, признаны подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, и приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) один день за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» денежные средства в размере 73 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова