Дело №1-41/2019 судья-Сайкова М.Н.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 марта 2019 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Ермолаевой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя Нуштаева Г.Т.,,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката Степановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого: 12.02.2013 Лефортовским районным судом г. Москвы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 11.02.2015, содержащегося под стражей с 06.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку органом предварительного следствия не точно изложена формулировка обвинения, а именно в диспозиции обвинения отсутствует указание на совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт психотропного вещества.

Подсудимый ФИО1 и защитник Степанова Е.Н. оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно п.п.1 и 6 ч.1 ст.237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления; если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

В ст.220 УПК РФ приведены требования, которым должно отвечать обвинительное заключение. Согласно указанной норме закона в обвинительном заключении, в частности, следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Согласно описательной части обвинительного заключения преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, в 2018 году, но не позднее 18 часов 55 минут 05.12.2018, с целью получения нелегального дохода от незаконного сбыта наркотических средств в г. Твери, ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на совершение преступления - незаконного сбыта: порошкообразного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 98,89 г; 16 отрезков бумаги с находящимися на них наслоениями веществ, содержащими в своем составе 25B-NBOMe ([2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой 0,07 г; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 7,66 г; 17 таблеток, массой по 0,29 г. каждая, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,93 г; вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – гашиш, общей массой 25,9 г; вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,023 г; порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 19,41 г; измельченного вещества, являющегося фрагментами плодовых тел грибов, содержащих в своем составе псилоцин, общей массой 9,5 г, которые относятся к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с распределением ролей, с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»). 

В преступную роль соучастника преступления - неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, входило: незаконное приобретение и хранение в целях незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ; перевозка указанных наркотических средств и психотропных веществ на территорию г. Твери для дальнейшей незаконной передачи ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта; сообщение ФИО1 информации о местах размещения или о месте передачи указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»); передача указанных наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта; указание ФИО1 сведений о расфасовке указанных наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»); получение от ФИО1 информации о местах расположения указанных наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Твери с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»); подыскание покупателей указанных наркотических средств и психотропных веществ; установление стоимости разовой дозы указанных наркотических средств и психотропных веществ; получение от покупателей денежных средств и сообщение им информации о местах размещения указанных наркотических средств и психотропных веществ. Указанные действия обеспечивали незаконный сбыт наркотических средств. 

В преступную роль ФИО1 входило: получение от неустановленного в ходе следствия лица информации о местах расположения вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»); отыскание указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере; незаконное хранение указанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере в целях последующего незаконного сбыта; расфасовка указанных наркотических средств и психотропных веществ в удобные для сбыта упаковки; размещение указанных наркотических средств и психотропных веществ в подобранные им места на территории г. Твери и Тверской области с целью последующего их незаконного сбыта; предоставление неустановленному в ходе следствия лицу информации о местах расположения указанных наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»); получение денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица за проделанную работу. 

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, вышеуказанные наркотические средства относятся к наркотическим средствам, и включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, неустановленное в ходе следствия лицо, в 2018 году, но не позднее 18 часов 55 минут 05.12.2018, с целью дальнейшего сбыта, в целях реализации общих с ФИО1 преступных намерений, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и указанному распределению в созданной группе лиц по предварительному сговору ролей, незаконно приобрело порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 98,89 г; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 7,66 г; семнадцать таблеток массой по 0,29 г каждая, содержащие в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 4,93 г; вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш, общей массой 25,9 г; вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), общей массой 0,023 г; порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 19,41 г; измельченное вещество, являющееся фрагментами плодовых тел грибов, содержащих в своем составе псилоцин, общей массой 9,5 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, а также 16 отрезков бумаги с находящимися на них наслоениями веществ, содержащих в своем составе 25B-NBOMe ([2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-этил]-(2-метоксибензил)-амин), который является производным наркотического средства 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, общей массой 0,07 г, что относится к значительному размеру, незаконно хранило их до момента передачи ФИО1 Далее, реализуя преступный умысел, неустановленное в ходе следствия лицо, не позднее 18 часов 55 минут 05.12.2018 перевезло и разместило вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества на территории Калининского района Тверской области для дальнейшего незаконного сбыта. 

Затем в 2018 году, но не позднее 18 часов 55 минут 05.12.2018, неустановленное в ходе следствия лицо сообщило местонахождение вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»), а именно на территории Калининского района Тверской области вблизи деревни Савватьево в основании дерева, в ходе следствия точный адрес не установлен. После чего ФИО1 в продолжение реализации прямого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, в 2018 году, но не позднее 18 часов 55 минут 05.12.2018 забрал по указанному неустановленным лицом адресу вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества с целью их последующего незаконного сбыта и перевез их по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 их расфасовал в удобные для сбыта упаковки, а затем с указанного времени хранил их по указанному адресу для последующего незаконного сбыта. Однако, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо свой преступный план, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, до конца не довели по независящим от них (ФИО1 и неустановленного лица) обстоятельствам, так как указанные наркотические средства и психотропные вещества были изъяты из незаконного оборота 05.12.2018 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 44 минуты в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции.

Тогда как из диспозиции предъявленного обвинения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт лишь наркотического средства, при этом в диспозиции обвинения отсутствует указание на совершение ФИО1 покушения на незаконный сбыт психотропного вещества.

Таким образом, в нарушение п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ описательная часть обвинительного заключения и диспозиция предъявленного обвинения существенно различаются в части предмета сбыта. 

Кроме того, из диспозиции предъявленного обвинения следует, что в обвинение ФИО1 вменяется квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных средств (включая сеть «Интернет»)», однако квалифицирующим признаком предусмотренным п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ является «с использованием электронный или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Из описания преступного деяния следует, что неустановленное в ходе следствия лицо и ФИО1 связывались между собой по средствам сотовой связи, используя сотовый телефон. Между тем, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления.

Таким образом, суд находит, что при вышеизложенных фактических обстоятельствах оснований для квалификации действий ФИО1 по квалифицирующему признаку «с использованием электронный или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» не имелось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела судом и не позволит суду вынести законное и обоснованное решение на основании имеющегося обвинительного заключения. 

Рассмотреть настоящее уголовное дело судом с учетом данного обвинительного заключения и вынесения судебного решения, суд считает невозможным, поскольку в силу ст.252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Так как предъявленное обвинение содержит противоречивые данные, которые не могут быть устранены судом, это обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Такое содержание обвинительного заключения влечет за собой нарушение права обвиняемого на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237, 110 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, прокурору Пролетарского района г. Твери для устранения препятствий его рассмотрения судом. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Сайкова М.Н. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 02.04.2019