Дело № 1-30/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2020-000046-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2020 г. с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области Рассказовой В.А., 

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Афанасьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в том, что совершила заведомо ложный донос о совершении преступлении при следующих обстоятельствах:

25.03.2019г. в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут ФИО1 умышленно, с целью сокрытия факта получения ею кредита, достоверно зная, что в отношении нее не совершалось никакого преступления, осознавая противоправность своих действий и желая наступления последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности сотрудника кредитной организации 

<

данные изъяты>, обратилась в дежурную часть Отдела МВД России по Песчанокопскому району, расположенному по ул.Суворова, 23 в с.Песчанокопское Песчанокопского района Ростовской области и, будучи предупрежденной оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Песчанокопскому району младшим лейтенантом полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, связанный с инициированием уголовного преследования в отношении сотрудника кредитной организации 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий вреда в виде нарушения установленного законом порядка отправления правосудия, дознания и предварительного следствия, а также прав и интересов личности, и желая наступления этих последствий, умышленно, собственноручно, добровольно подписала заявление о совершенном в отношении нее преступлении, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц кредитной организации 

<

данные изъяты>, которые используя ее паспортные данные от ее имени получили денежные средства и присвоили их, то есть обвинила сотрудников кредитной организации 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, чем ввела в заблуждение сотрудников полиции Отдела МВД России по Песчанокопскому району, которые в соответствии с п.1 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» и ч.1 ст.144 УПК РФ обязаны принимать и регистрировать заявления граждан о преступлении, нарушая тем самым интересы правосудия, отвлекая силы и внимание правоохранительных органов от борьбы с действительными преступлениями. Указанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Песчанокопскому району под порядковым номером 537 от 25.03.2019г., однако при проведении процессуальной проверки по заявлению ФИО1, было достоверно установлено, что сотрудники кредитной организации 

<

данные изъяты> никакого преступления не совершали. По результатам проведенной процессуальной проверки 05.02.2019г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по основанию, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ по которому 31.11.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Песчанокопского района Ростовской области в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера. 

В судебном заседании адвокат подсудимой Афанасьев Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ путем освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, инкриминируемое ей преступление относится к категории небольшой тяжести, охраняемые уголовным законом правоотношения восстановлены, так как ФИО1 принесла свои извинения государству в лице государственного обвинителя, внесла пожертвования в суме 5000 рублей на счет МБОУ КСОШ №32 им.Героя Советского Союза ФИО2. Деяние, совершенное ФИО1 на момент судебного разбирательства прекратило носить общественно опасный характер. ФИО1 раскаялась в содеянном.

Подсудимая не возражает против прекращения дела путем освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поддержала данное ходатайство. Вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. Принесла свои извинения государству в лице государственного обвинителя.

Государственный обвинитель- Рассказова В.А. не возражает против прекращения производства по делу, полагая, что имеются все условия для применения ст. 76.2 УК РФ. 

Рассмотрев ходатайство адвоката Афанасьева Е.В., подсудимой ФИО1, заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого по ч.1 ст. 306 УК РФ, законом не исключается. Возместить ущерб или загладить причиненный вред необходимо при их наличии, но это не является единственным и главным условием для применения меры уголовно-правового характера.

По смыслу закона, а также позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в Определении от 20.12.2018 года № 3399-О « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 76.2 Уголовного Кодекс Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации», вышеуказанные нормы ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ подлежат применению и в тех случаях, когда диспозиция статей особенной части УК не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерба (вред) фактически не причинен. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 ( в редакции от 29 ноября 2016 года) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Законом предусмотрен исчерпывающий перечень условий, необходимых для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

По смыслу ст. 76.2 УК РФ под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Конкретного перечня мер и способов заглаживания вреда в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, закон не содержит. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности; совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести; ФИО1 раскаялась в содеянном, в целях возмещения вреда произвела благотворительные пожертвования в сумме 5000 рублей на счет МБОУ КСОШ №32 им.Героя Советского Союза ФИО2, принесла извинения государству в лице государственного обвинителя. 

В данном случае суд учитывает, что каких-либо препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 76.2 УК РФ, обусловленных особенностями объекта совершенного преступления, уголовный закон не содержит. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемой, не состоящей на учете у врача-нарколога, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ее действия, предпринятые для заглаживания причиненного преступлением вреда, уменьшение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, суд приходит к выводу о том, что условия, необходимые для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены. В связи с изложенным ходатайство подлежит удовлетворению.

Определяя размер штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения ею дохода в виде заработной платы. 

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением её от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 446.3 УПК РФ сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Ростовской области (Отдел МВД по Песчанокопскому району)

ИНН 

<

***>;

КПП 612701001;

ОКТМО 60644000;

Счет: 40101810303490010007

Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001;

КБК 1881162105056000140

Установить ФИО1 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего постановления в силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Судья Н.Р.Толмачева