Дело № 1-72/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Тамбов 21.05.2020

Советский районный суд г.Тамбова в составе: 

председательствующего судьи Чечиной Т. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кречетовой Н.В., представившей удостоверение № 687и ордер № ф-099677, 

потерпевшего Л.,

при секретаре Федосовой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимаый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Л. с применением предмета - отвертки, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

15.11.2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в комнате , , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта с ранее ему знакомым Л., на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, применив отвертку - предмет, используемый в качестве оружия, нанес им Л. один удар в область ноги. В результате своих преступных действий ФИО1 умышленно причинил Л. телесное повреждение в виде раны нижней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, осложнившейся развитием геморрагического шока 3 степени. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п.6.1.26), Л. причинен тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное тяжкое насильственное преступление, посягающее на жизнь и здоровье человека. Содеянное виновным образует опасный рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1ст.63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст. 18, 68, ч.5 ст.62 УК РФ. 

В силу ч.1-1 ст.63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство повлияло на преступное поведение виновного и способствовало совершению им умышленного насильственного тяжкого преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, совершал административные правонарушения, постоянной работы и источника дохода не имеет, склонен к противоправному поведению.

При назначении конкретного срока лишения свободы суд учитывает, что подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. В ходе следствия он обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания, указав при проверке показаний на месте способ и обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшему, на спецучетах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, просил извинения у потерпевшего, оказывал материальную помощь на лечение Л., в связи с чем последний просил о смягчении наказания виновному. Данные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность виновного, полагая возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок отбывания ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 21.05.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- отвертку, упакованную в бумажный конверт, край которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 43/2 ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову»;

- сланцы со следами пятен бурого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет, край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «№ 43/2 ОП № 2 УМВД России по г. Тамбову» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Тамбову - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - Чечина Т.С.