Дело № 2-404/2019 24RS0057-01-2019- 000368-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

15 мая 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М., 

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 (по устному заявлению в судебном заседании), 

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании долга в общей сумме 3 050 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 350 289 рублей 36 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО4 получил от ФИО3 денежные средства : 08 октября 2016 года в сумме 1 500 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 10 января 2017 года, и 26 июня 2017 года в сумме 1 550 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 08 декабря 2017 года, о чем написал соответствующие долговые расписки. В установленные сроки ответчик свои долговые обязательства перед ФИО3 не исполнил. 01 октября 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого право требования возврата долга по долговым распискам перешло к ФИО1, о чем в адрес ФИО4 был уведомлен в письменной форме. Задолженность ответчик ФИО4 не погасил, денежные средства не возвратил. В связи с просрочкой возврата денежных средств истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ : по расписке от 08 октября 2016 года – за период с 10 января 2017 года по 01 декабря 2018 года – в сумме 243 031 рубль 49 копеек, по расписке от 26 июня 2017 года – за период с 26 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года в сумме 107 257 рублей 87 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение понесенных при обращении в суд судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 201 рубль 45 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (по устному заявлению) поддержали исковые требования по тем же основаниям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований и подтвердил указанные истцом обстоятельства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО4 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, третье лицо ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из предъявленных истцом суду расписок, ответчик (заемщик) ФИО4 взял в долг у ФИО3 (заимодавца) наличные денежные средства: 08 октября 2016 года - в сумме 1 500 000 рублей, которые обязался возвратить через три месяца, то есть в срок до 080 января 2017 года, и 26 июня 2017 года в сумме 1 550 000 рублей, которые обязался возвратить через 6 месяцев, в срок до 26 декабря 2017 года (в исковом заявлении ошибочно указано до 08 декабря 2017 года).

С учетом буквального толкования содержания расписок указанные документы расцениваются судом как доказательства, подтверждающие заключение между ФИО3 и ФИО4 договоров беспроцентного займа денежных средств от 08 октября 2016 года и от 26 июня 2017 года.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 1 500 000 рублей и в сумме 1 550 000 рублей подтверждается личной подписью ответчика и последним не оспаривается.

01 октября 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор, по условиям которого ФИО3 передал, а ФИО1 принял права требования к должнику ФИО4 по долговым распискам от 08 октября 2016 года и от 26 июня 2017 года.

Перемена лиц в обязательстве регулируется с учетом правовых норм, закрепленных в Главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1).

В силу п.1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, право требования по долговым распискам перешло к истцу ФИО1 в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существовали к моменту перехода прав.

После заключения договора от 01 октября 2017 года в адрес ответчика ФИО4 ФИО3 заказным письмом направил уведомление о переходе права требования по долговым распискам к ФИО1, а ФИО1 направил претензию о погашении долга, которые имеются в материалах дела. Заказные письма ответчик не получил, они возвращены отправителям за истечением срока хранения, что не является основанием для освобождения ответчика по делу от гражданско-правовой ответственности.

Доказательства в подтверждение исполнения обязательств по долговым распискам ответчик ФИО4 в суд не представил, договоры по безденежности не оспорил, доводы истца не опроверг. Расписки записей о возврате долга не содержат, находились у истца ФИО1 и предъявлены им в суд.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При таких обстоятельствах проценты в соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на суммы займа 1 500 000 рублей и 1 550 000 рублей, поскольку ответчик своевременно в указанные в долговых расписках сроки не исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, размер процентов за просрочку исполнения обязательств по договорам займа от 08 октября 2016 года и от 26 июня 2017 года суд определяет за указанный истцом периоды с 10 января 2017 года по 01 декабря 2018 года и с 26 декабря 2017 года по 01 декабря 2018 года соответственно, согласно расчету: 

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

1 500 000

ИТОГО

1 550 000

1 550 000

1 550 000

ИТОГО

Задолженность

руб.

Период просрочки

Ключевая ставка, % 

Дней в году

Проценты

руб.

с

по

дней

1

2

3

4

5

6

1 х 4 х 5 : 6 

10.01.2017

26.03.2017

76

10

365

31 232,88

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

365

14 424,66

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

365

18 246,58

19.06.2017

17.09.2017

91

9

365

33 657,53 

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5

365

14 671,23

1 500 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

365

16 613,01

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

365

17 835,62

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

12 945,21

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

365

52 140,41

17.09.2018

01.12.2018

76

7,5

365

23 424,66

235 191,79

1 550 000

26.12.2017

11.02.2018

48

7,75

365

15 797,26

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

365

13 376,71

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

365

53 878,42

17.09.2018

01.12.2018

76

7,5

365

24 205,48

107 257,87

Общая сумма процентов составляет 342 449 рублей 66 копеек.

В расчет истца допущена арифметическая ошибка – проценты по расписке от 08 октября 2016 года начислялись на сумму 1 550 000 рублей, а не на сумму долга 1 500 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг в сумме 3 050 000 рублей и проценты в общей сумме 342 449 рублей 66 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 25 162 рубля 25 копеек - пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований из расчета: 13 200 + 0,5% от (3 050 000 рублей + 342 449 рублей 66 копеек – 1000 000)=25 162 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в общей сумме 3 392 449 рублей 66 копеек, в том числе основной долг в сумме 3 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 342 449 рублей 66 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 25 162 рубля 25 копеек, а всего 3 417 611 (Три миллиона четыреста семнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 91 копейку.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Ответчик ФИО4 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись)