.

УИД 60RS0001-01-2025-003545-83

Дело № 12-18/2025 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Остров, Псковская область *** 2025 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Ю.А., при секретаре Ефимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от *** ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

B жалобе ФИО1 постановление просит отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку транспортное средство, собственником которого она является, в момент фиксации правонарушения фактически находилось во владении и пользовании другого лица Л.., что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

B судебное заседание ФИО2 и Л., будучи извещенными o дате и времени судебного слушания, не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Должностное лицо, вынесшее постановление, будучи извещенным o месте и времени рассмотрения жалобы, не явилось, об отложении дела не ходатайствовало. От начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области поступило ходатайство o рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

B соответствии co статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии c законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, a также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, a также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Положениями ч. 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. 

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные c использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксаций этих административных правонарушений, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии c частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные o том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. 

B соответствии c разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушения» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись o допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

По результатам рассмотрения материалов, полученных c применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, с функцией фото- и киносъемки, выявлено, что *** в *** по адресу: ... ... ..., водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, в нарушение дорожного знака 3.24 ПДД РФ, двигался co скоростью 95 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения). 

В связи с этим, ФИО2, как владелец транспортного средства на момент фиксация нарушения, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей. 

Ссылаясь на то, что транспортное средство с г.р.з. № в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица — Л. податель жалобы представила данные o полисе ОСАГО ТТТ №, выданного АО СК Росгосстрах, из которого следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством в период c *** по ***, является Л.. 

Данное доказательство подтверждает, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме действительно транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав инкриминируемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. 

B соответствии c пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и o прекращении производства по 

делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, a также при недокaзанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, a начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении № от *** в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, a производство по делу — прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от *** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пyнкта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи c отсутствием состава административного правонарушения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней co дня его получения.

Судья подпись Ю.А. Сорокина

.

.