Дело № 1-313/2019

УИД: 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 11 июля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Жуковой К.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукьянцевой К.А.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, в браке состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

30.04.2019 ФИО1 прибыл в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 30.04.2019 примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

...>, на втором этаже незаконно проник в незапертое подсобное помещение, откуда тайно похитил чемодан стоимостью 950 рублей, принадлежащий ИП «Е.». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «Е.» материальный ущерб в размере 950 рублей.

Кроме того, 04.05.2019 ФИО1 прибыл в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, 04.05.2019 примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 в ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

...>, на втором этаже незаконно проник в незапертое подсобное помещение, откуда тайно похитил 8 пар мужских туфель К. стоимостью 887 рублей 50 копеек каждая, принадлежащие ИП «Е.». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП «Е.» материальный ущерб в размере 7 100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину по каждому из эпизодов признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

От представителя потерпевшего Е. поступило письменное заявления, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания виновному полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкции ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому их эпизодов суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, последовательно совершил два умышленных преступления корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении виновному строго наказания, а также состояние здоровья подсудимого, его отца и сына, нуждающихся в постороннем уходе. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая, указанные обстоятельства, а также тяжесть совершенных преступлений и их направленность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание по каждому из эпизодов в виде лишения свободы с соблюдением правил, установленных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных им преступлений путем частичного сложения наказаний. 

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, и отсутствие отягчающих, а также учитывая данные о личности подсудимого и мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении виновному строгого наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая категорию совершенных ФИО1 преступлений, их последовательность и направленность, оснований для применения по настоящему уголовному делу положений, предусмотренных ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание:

– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30.04.2019) – в виде лишения свободы на срок 1(один) год;

– по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 04.05.2019) – в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на осуждённого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого (уголовно-исполнительной инспекции), периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения за период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 50 минут 04.05.2019 и за период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут 30.04.2019, установленных на втором этаже пожарной лестницы ТРЦ «Левый берег» по адресу: 

<

...> при входе в подсобное помещение магазина «Заходи»- хранится при материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения;

- спортивную мастерку темно-синего цвета «О.», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- одну пару мужских туфель черного цвета К., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России, - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова