П Р И Г О В О Р

 1-179/19 г.

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 12 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., 

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., 

подсудимого ФИО3,

защитника Резниковой Л.Н., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее судимого 23.12.2016 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 14.11.2016 года в связи с заменой не отбытого наказания на 10 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 27.11.2018 года снят с учета Одинцовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом внешнем боковом кармане куртки, надетой на нем, сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,72 грамма, что составляет крупный размер, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 08.12.2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут в кабинете № ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС 

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Допрошенная в качестве дополнительного свидетеля ФИО1 в судебном заседании показала, что она является сожительницей ФИО3 примерно 2 года, у них имеется ...... Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны, как хорошего и ....., ФИО3 занимается ...... Он работает один, обеспечивает ......

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля ФИО2 в судебном заседании показал, что он работает совместно с ФИО3 Может охарактеризовать его только с положительной стороны как очень ответственного, хорошего специалиста и человека. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ФИО3 ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО3, то, что у него на иждивении находятся ....., он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, кроме того учитывая состояние здоровья ФИО3, то что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, количество наркотического средства, суд признает эти обстоятельства исключительными, дающими право применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 его задержание в порядке ст.91 УПК РФ с 09.12.2018 года по 10.12.2018 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой 3,68 грамма; бумажный конверт с двумя шприцами, иглой, колпачком, стеклянным флаконом с крышкой и ватой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Одинцовское», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.А.Журилкина