Дело № 2-915/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Кашпорове А.А.,

при участии представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 

<

дата> между ФИО2 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор займа № (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора займа истец обязался передать Ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 рублей. Факт передачи денежных средств удостоверен лично Заемщиком, что подтверждает соответствующая запись, выполненная заемщиком от руки в разделе 6 договора. В соответствии с п. 1.3. Займодавец предоставляет заем Заемщику сроком на 2 года. В тоже время ФИО5, не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства и не возвратил Займодавцу полученные в займ денежные средства в соответствии с согласованным сторонами порядке. Ответчик не произвел ни одного платежа в соответствии с условиями договора займа № от 

<

дата>. Согласно сведениям о ключевой ставке банка России для целей применения ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 129 492 рубля, и далее, начиная с 

<

дата> по 10 % годовых на остаток суммы займа. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 129 492 рублей и далее, начина с 

<

дата> из расчета 10 % годовых на остаток суммы займа до момента возврата, судебные расходы взыскать с ответчика. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. 

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. 

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение участника процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 

<

дата> исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, постановлено: 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 долг по договору займа от 

<

дата> в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 8 290 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 00 копеек. 

При рассмотрении дела №, решение по которому является преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 500 000 рублей сроком на 2 года.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком 

<

дата> на сумму 1 500 000 рублей следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до 

<

дата>. 

Обязательства по указанному договору займа в срок ответчиком не исполнены.

Таким образом, судом удовлетворены требования истца о взыскании в ее пользу суммы основного долга по договору займа от 

<

дата> в сумме 1 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период до 

<

дата>, а также со 

<

дата> по день фактического исполнения обязательств по возврату долга. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Учитывая, что доказательств возврата денежных средств полностью или частично ответчиком в суд не представлено, то требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу:

с 

<

дата> по 

<

дата> 

7,1 

<

дата> 

7,82 

<

дата> 

7,53 

<

дата> 

7,76 

<

дата> 

8,29 

Размер ключевой ставки Банка России: 

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с 

<

дата>

10,0

Информация Банка России от 16.09.2016

с 

<

дата> 

10,5

Информация Банка России от 10.06.2016

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

дата> по 

<

дата> является следующим: 

Со 

<

дата> по 

<

дата> (13 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 8,29 % годовых: 

1 500 000 рублей 00 копеек * 8,29 % / 100 / 366 * 13 дней = 4 416 рублей 80 копеек. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (34 дня) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,76 % годовых: 

1 500 000 рублей 00 копеек * 7,76 % / 100 / 366 * 34 дня = 10 813 рублей 11 копеек. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (28 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,53 % годовых: 

1 500 000 * 7,53 % / 100 / 366 * 28 дней = 8 640 рублей 98 копеек. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (29 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,82 % годовых: 

1 500 000 рублей 00 копеек * 7,82 % / 100 / 366 * 29 дней = 9 294 рубля 26 копеек. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (17 дней) средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу составляет 7,1 % годовых: 

1 500 000 рублей 00 копеек * 7,1 % / 100 / 366 * 17 дней = 4 946 рублей 72 копейки. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (49 дней) ключевая ставка Банка России составляла 10,5 % годовых; 

1 500 000 рублей 00 копеек * 10,5 % / 100 / 366 * 49 дней = 21 086 рублей 06 копеек. 

С 

<

дата> по 

<

дата> (как истцом заявлены исковые требования) (136 дней) ключевая ставка Банка России составляла 10,5 % годовых; 

1 500 000 рублей 00 копеек * 10,0 % / 100 / 366 * 136 дней = 55 737 рублей 70 копеек. 

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

дата> по 

<

дата> составляет 114 935 рублей 63 копейки. 

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 

<

дата>, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцами по первоначальному иску при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина – по 3 790 рублей 00 копеек за требования о взыскании денежных средств в размере 129 492 рублей 00 копеек, требования удовлетворены частично на сумму 114 935 рублей 63 копейки, соответственно, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований расходы на оплату государственной пошлины будут составлять: 

129 492 рублей 00 копеек - 3 790 рублей 00 копеек, 

114 935 рублей 63 копейки – Х, 

Х = 114 935 рублей 63 копейки * 3 790 рублей 00 копеек / 129 492 рублей 00 копеек = 3 363 рубля 96 копеек, которая подлежит взысканию в пользу первоначальных истцов с ответчика, как со стороны, проигравшей спор. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 114 935 рублей 63 копейки, а со 

<

дата> – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления сумму основного долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова. 

Судья подпись П.А. Замотринская