ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Антонове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании в связи с нарушением заемщиком обязательств по ежемесячному внесению платежей по кредиту, по тем основаниям, что 16.10.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. В соответствии с условиями указанного соглашения сумма кредитования составила 250000 рублей, ФИО1 приняла обязательства погашать в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании предоставленный кредит. Обязанности по ежемесячному гашению кредита ФИО1 не исполняет, не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 281 981 руб. 20 коп., из которых: 249 899 руб. 10 коп. – просроченный основной долг, 28 771 руб. 22 коп. – начисленные проценты, 3 310 руб. 88 коп. – штрафы и неустойки, а также просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 6 019 руб. 81 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещались, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела судом извещалась. Письма, направленные с уведомлением, были возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает не получение стороной по делу судебной повестки, как злоупотребление своим процессуальным правом, поскольку на основании Правил оказания услуг почтовой связи, утв.Постановлением Правительства № 221 от 15.04.2005 года ст.36 почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а в силу ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. 

Cуд, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 как заемщиком, и ОАО «АЛЬФА-БАНК», как кредитором, 16 октября 2014 года заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты с лимитом 250 000 рублей под 31,99 % годовых. Договор был заключен в письменной форме.

Согласно общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» п.7.2 Банк вправе устанавливать (увеличивать и уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на снятие наличных денежных средств с использованием Кредитной карты. В соответствии с указанными условиями сумма кредитования составила 250 000 рублей.

Соглашением о кредитовании ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты.

Как видно из представленных материалов, расчета задолженности, выписки по счету, на момент рассмотрения дела не исполнены условия Соглашения о кредитовании, задолженность не погашена, ответчик платежи не вносит.

Суд признает указанное невнесение ежемесячных платежей как нарушение заемщиком обязательств по договору. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 18.09.2017 по кредиту образовалась просрочка, сумма задолженности по кредиту составила 281 981 руб. 20 коп., из них 249 899 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, 28 771 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 3 310 руб. 88 копеек - штрафы неустойки. Суд признает данный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, верным и арифметически правильным. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности по Соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 6019 руб. 81 коп., подтвержденные платежными поручениями, которые в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 249 899 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6019 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Е. Гуртовенко 

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2017 года