Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

******* 

<

адрес> 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

с участием государственного обвинителя – Лыковой А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Туткушевой С.С.,

при секретаре – Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ******* года рождения, уроженца 

<

адрес>, (данные изьяты) зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Алтай, ранее судимого: 

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. ч.3 ст.260 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. (******* снят с учета по истечении испытательного срока) 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а также умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

******* около 22 часов, у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у домовладения Потерпевший №1, расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества в свою пользу, а именно казана, принадлежащего Потерпевший №1, после чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, предложил ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, похитить указанный казан, на что ФИО1 согласился, то есть лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено и ФИО1 вступили в совместный, преступный предварительный сговор.

Сразу же реализуя свой преступный умысел, лицо в отношении которого уголовное преследование прекращено и ФИО1, вошли на территорию домовладения Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя согласованно, по ранее достигнутой договоренности, осознавая, что их действия носят незаконный характер и что никто не может помешать осуществлению их преступного умысла, направленного на тайное противоправное безвозмездное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили стоящий у туалета, дюралевый казан, объемом 250 л., весом 50 кг., бывший в эксплуатации, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, ******* около 21 часа на территории усадьбы 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай у ФИО1 на почве возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2

Сразу же осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №2, в то же время в том же месте ФИО1, подошел к последнему и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес Потерпевший №2 один удар кулаком в область его носа и один удар ладонью в область его правой щеки, тем самым, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома спинки носа, раны в области спинки носа, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно заключения судебного психиатра-эксперта от******* № у ФИО1 имеются и имелись в период инкриминируемого ему деяния признаки «(данные изьяты). ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Имеющееся у ФИО1 (данные изьяты) не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д. 237-240)

С учетом заключения психиатра- эксперта, материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенных преступлений, по всем инкриминируемым ему преступлениям, состояние здоровья самого подсудимого, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не усматривается.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется – положительно, состоит на учете врачей психиатра и нарколога, на учете у врача фтизиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, совершившего преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Усть-Канского районного суда республики Алтай от *******. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным, исправление подсудимого ФИО1 и достижение других целей наказания, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания данного наказания и применяет в отношении него в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение.

При этом суд, назначая условное осуждение, в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая личность ФИО1 и обстоятельства совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначить ему наказания:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от *******. Наказание по данному приговору отбывать самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства: казан, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова