№ 2-1110

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 26 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В., 

при секретаре Вырупаевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

установил:

Истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы с указанным иском ссылаясь на то, что АО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии на энергоприемники ФИО2 по адресу: ... свои обязательства выполняет в полном объеме: регулярно подает абоненту электрическую энергию в необходимом ему количестве и соответствующего государственным стандартам качества; однако ответчик своевременную оплату потребленной электрической энергии не производит; на 30.04.2017 года сумма задолженности за период 01.12.2013 - 30.11.2016 составляет 21 824 руб. 29 коп., сумма начисленной пени составила 17 039 руб. 77 коп. Актом о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 25.07.2015 г. № ... был зафиксирован факт нарушения абонентом правил пользования электроэнергией, выразившейся в самовольном подключении электрической энергии от ввода в дом кабелем ВВГ 2*4. Ущерб, причиненный безучетным потреблением электроэнергии составил 42624 руб. 52 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность, сложившуюся по адресу: ..., по оплате начисленной пени в размере 17039 руб. 77 коп., по оплате за безучетное потребление электроэнергии в сумме 42624 руб. 52 коп., а всего 59 664 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1989 руб. 93 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 22 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МРСК Сибири».

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 10 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г.Читы от 27 июля 2017 года гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

В судебном заседании 21 сентября 2017 года судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому АО «Читаэнергосбыт» просило взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по акту хищения в размере 23 184 руб. 76 коп., по оплате электроэнергии – 24 477 руб. 09 коп., по оплате пени – 14 629 руб. 04 коп., всего 62 291 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 068 руб. 75 коп.

Определениями суда от 11 октября 2017 года, от 7 декабря 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа «Город Чита», ООО Управляющая компания «Кенон».

Определением суда от 26 декабря 2017 года производство по делу в части исковых требований ОАО «Читаэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекращено в связи со смертью ответчика. 

Истец АО «Читаэнергосбыт», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «МРСК Сибири», ООО Управляющая компания «Кенон», Администрация городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд рассмотрел дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела судом установлено, что ОАО «Читаэнергосбыт» производит подачу электрической энергии по адресу: ... 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В судебном заседании 21 сентября 2017 года ответчик ФИО1 признал факт проживания со своей семьей по адресу: ... с 2011 года, а также признал факт незаконного подключения им электроэнергии в июле 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (жале ЖК) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся, в том числе, в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 192 Основных положений при выявлении факта безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192 Основных положений).

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Актом от 25 июля 2015 года ... о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом, составленным в присутствии свидетеля и ответчика ФИО1, выявлен факт самовольного подключения электрической энергии от общего ввода в дом кабелем ВВГ 2*4, отсутствия прибора учета по адресу: ... потребителем ФИО1. 

Согласно расчетному листу к акту от 25 июля 2015 года за период перерасчета с 25 января 2015 года по 25 июля 2015 года за 182 дня расходы за потребленную электроэнергию составили 42 624 руб. 52 коп.; ответчиком ФИО1 признан факт самовольного подключения электроэнергии.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ответчик ФИО1 с 2011 года является потребителем электроэнергии, которую АО «Читаэнергосбыт» подает по адресу: ... однако обязанность по оплате потребленной электроэнергии не исполнял в связи с чем был введен режим ограничения потребления электроэнергии, после чего ФИО1 произвел самовольное подключение электроэнергии к жилому помещению, факт которого был выявлен 25 июля 2015 года.

С учетом изложенного с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2011 года по апрель 2015 года в размере 12 167 руб. 52 коп. (24 477 руб. 09 коп. - 12 309 руб. 57 коп.). 

Ответчиком не оспорены дата отключения квартиры от электроснабжения, расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, не представлены доказательства в опровержение доводов истца, при этом признан факт самовольного подключения к сети, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии в размере 23 184 руб. 76 коп., поскольку взыскиваемая истцом сумма за безучетное потребление электрической энергии не превышает размера, указанного в акте о безучетном потреблении электроэнергии.

Истцом не доказан факт потребления ответчиком ФИО1 до 1 января 2011 года электроэнергии по адресу: по адресу: ... в связи с чем с ФИО1 не подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию, сложившаяся до 1 января 2011 года и пеня, начисленная до 10 февраля 2011 года.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» подлежит взысканию пеня за период с 10 февраля 2011 года в размере 13 530 руб. 96 коп. (14629 руб. 04 коп. - 87 руб. 69 коп. – 84 руб. 01 коп.- 90 руб. 56 коп. -85 руб. 22 коп. – 85 руб. 48 коп. – 80 руб. 13 коп. – 82 руб. 81 коп. – 82 руб. 81 коп. – 80 руб. 13 коп. – 82 руб. 81 коп. – 80 руб. 13 коп. – 82 руб. 81 коп. – 93 руб. 49 коп.). Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет пени не оспорен, не представлен иной расчет пени, суд при определении подлежащей взыскании с ФИО1 пени исходит из расчета, представленного истцом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Читаэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по оплате за электрическую энергию, сложившуюся по адресу: ... в размере 12 167 руб. 52 коп., пени в размере 13 530 руб. 96 коп., задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 23 184 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 667 руб. коп., всего 50 550 руб. 24 коп. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.В.Ковалевская

В окончательной форме решение принято 18 января 2018 года.