П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Астрахань 

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Фролова В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Любивой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, через приложение 

<

данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> в интернет-магазине 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство и через терминал, расположенный в торговом павильоне данной базы перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 получил на мобильный телефон сведения о местонахождении наркотического средства.

<

дата обезличена> примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, прибыл на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, где у дерева, поднял прикопанный в земле сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

<

дата обезличена> в 19 часов 41 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, количеством 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, количеством 

<

данные изъяты> грамма, первичную упаковку – уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения не избирать.

Наркотическое средство, количеством 

<

данные изъяты> грамма, первичную упаковку – уничтожить, сотовый телефон 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева