Дело № 1 – 246/2017 Дело № 11071080035001864 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Комсомольск-на-Амуре 18 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего Усачевой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимых - Емшанова Александра Андреевича, Ракушина Николая Алексеевича,

защитника подсудимого Емшанова А.А. - адвоката Ткачевой Т.В., предъявившей удостоверение № 898 и ордер № 223 от 26 сентября 2017 года,

защитника подсудимого Ракушина Н.А. - адвоката Ворошкова А.В., предъявившего удостоверение № 250 и ордер № 1181 от 2 октября 2017 года,

при секретаре Терешкиной Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении Емшанова А. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по ч.3 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.69ч.5, 71 УК РФ окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении Ракушина Н. А. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 00 мин, Емшанов А,А., совместно с Ракушиным Н.А. умышленно, с корыстной целью, тайного хищения чужого имущества, находясь на 

<

адрес>, садового некоммерческого товарищества «Ключевое» расположенного в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидев, что в дачном доме на участке № указанного садоводства, отсутствуют хозяева, полагая что в нем могут находиться материальные ценности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 распределив роли в совершаемом преступлении, согласно которым, Емшанов А.А. должен будет проникнуть на территорию дачного участка, взломать замок на входной двери в дачный дом, в то время как Ракушин Н.А. будет следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить об этом Емшанова А.А., чтобы иметь возможность скрыться с места преступления незамеченными, после чего, совместно, незаконно проникнуть в указанный дачный дом, и похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час 00 мин до 24 час 00, Емшанов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ракушиным Н.А. в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись тем что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно с корыстной целью, перелез через забор участка, № по 

<

адрес> СНТ «Ключевое» в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, и подойдя к дверям дачного дома, при помощи неустановленного предмета, взломал навесной замок входной двери, в то время как Ракушин Н.А. в соответствии с отведенной ему ролью, следил за окружающей обстановкой с целью оповещения о возможном появлении третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления. После чего Ракушин Н.А совместно, с Емшановым А.А. умышленно с корыстной целью незаконно проник в дачный дом, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей. Емшанов А.А. находясь в выше указанном дачном доме, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с Ракушиным Н.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-электрообогреватель «Electrolux»,стоимостью 1500 рублей

-электрический чайник стоимостью 500 рублей,

-комнатную антенну стоимостью 300 рублей,

-DVB проигрыватель «SUPER» в комплекте с трансформатором и проводами, с пультом ДУ к нему общей стоимостью 2000 рублей,

-3 банки тушенки по цене 80 рублей за одну банку, на общую сумму 240 рублей,

-10 штук куриных яиц стоимостью 40 рублей, сумку хозяйственную, ценности не представляющую, а всего, на общую сумму 4580 рублей.

Таким образом, Емшанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 00 мин до 24 час 00 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ракушиным Н.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом на участке № по 

<

адрес> на территории СНТ «Ключевое» в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, откуда умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4580 рублей.

С похищенным имуществом, Ракушин Н.А совместно с Емшановым А. А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Емшанов А.А., Ракушин Н.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ г.около 01 час. 00 мин, Емшанов А.А. совместно с Ракушиным Н.А., умышленно, с корыстной целью, тайного хищения чужого имущества, находясь на 

<

адрес>, садового некоммерческого товарищества «Подгорное» расположенного в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, увидев, что в дачном доме на участке № указанного садоводства, отсутствуют хозяева, полагая что в нем могут находиться материальные ценности, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО2 распределив роли в совершаемом преступлении, согласно которым, Емшанов А.А. должен будет проникнуть на территорию дачного участка, и выставить раму окна, после чего, незаконно проникнуть в указанный дачный дом, и похитить имущество, принадлежащее ФИО2 в то время как Ракушин Н.А. будет следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность совершаемого преступления, и в случае обнаружения их совместных преступных действий, предупредить об этом Емшанова А.А., чтобы иметь возможность скрыться с места преступления незамеченными

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 мин до 02 час 00 мин Емшанов А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору согласованно с Ракушиным Н.А. находясь около участка № по 

<

адрес> СНТ «Подгорное» в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, в соответствии с отведенной ему ролью, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, перелез через забор указанного участка и подойдя к окну дачного дома, при помощи неустановленного предмета, выставил раму окна и умышленно с корыстной целью незаконно проник в дачный дом, тем самым совершил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для хранения материальных ценностей. В то время как Ракушин Н.А. в соответствии с отведенной ему ролью, стал следить за окружающей обстановкой, с целью оповещения о возможном появлении третьих лиц, способных пресечь их совместные преступные действия, тем самым, обеспечивая тайность совершаемого преступления. Находясь в дачном доме, Емшанов А.А. действуя согласованно по предварительному сговору с Ракушиным Н.А. умышленно осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2

-шуруповерт «Makita» стоимостью 2000 рублей.

После чего Емшанов А.А. в продолжении совместных преступных действий, в тот же период времени, вылез через оконный проем дома на улицу, и по наружной лестнице поднялся на чердак дачного дома, где при помощи неустановленного предмета сломал дверное полотно и умышленно с корыстной целью незаконно проник в чердачное помещение дома, где действуя согласованно в группе с Ракушиным Н.А. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью материальной наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2,

-бензиновую косу «Tornado 26 ВТ» стоимостью 4000 рублей.

. Таким образом, Емшанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час 00 мин. до 02 час. 00 мин. действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Ракушиным Н.А. с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в дом, на участке № по 

<

адрес> на территории СНТ «Подгорное» в Ленинском округе г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, откуда, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом, Ракушин Н.А совместно с Емшановым А. А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями, Емшанов А.А., Ракушин Н.А., каждый, совершили преступление, предусмотренное п. «а, б, в » ч.2 ст. 158УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все подсудимые заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили суду, что обвинение им понятно, с ним согласны, вину признают полностью. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимых и их защитников, поддержавших ходатайство, изучив мнения всех других участвующих в деле лиц, также согласных с заявленным ходатайством, учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания суд не усматривает.

С учётом характеризующих данных, а также поведения подсудимых в момент совершения преступлений и в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, у суда нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", вступившей в силу для Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие подсудимым наказание.

В отношении Емшанова А.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, признание гражданского иска, молодой возраст.

В отношении Ракушина Н.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданского иска, принятие мер к розыску и возвращению похищенного имущества, молодой возраст.

Также при назначении наказания, суд учитывает отсутствие у Ракушина Н.А. и Емшанова А.А. обстоятельств, отягчающих наказание.

Оснований для изменения категорий совершённых подсудимыми преступлений, с учётом обстоятельств их совершения, суд не усматривает.

Определяя размер основного наказания каждому подсудимому суд, кроме изложенного, учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, суд считает целесообразным назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы условно.

При этом суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимых.

Приговор Николаевского на Амуре городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Емшанову А.А. и Ракушину Н.А. каждому надлежит исполнять самостоятельно

Вещественные доказательства по делу:

электрообогреватель «Electrolux» DVD-проигрыватель «SUPER», с трансформатором и проводами к нему, пульт ДУ к нему, сумка, находящиеся на хранении у Потерпевший №1. оставить на хранении у Потерпевший №1; руководство по эксплуатации находящееся на хранении у ФИО2 оставить на хранении у последнего

Обсуждая заявленный по делу гражданский иск суд установил, что он заявлен потерпевшим ФИО2 на сумму не возмещённого ущерба, причинённого действиям подсудимых, а потому в силу ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению, при этом суд учитывает признание иска подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы, 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО1 1 год 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б" ч. 2 ст. 158,УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений, назначить путем частичного сложения наказаний и назначить ФИО3 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органов контролирующих исполнение наказания, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением ущерба деньги 6 000 руб. ( шесть тысяч рублей)

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу электрообогреватель «Electrolux» DVD-проигрыватель «SUPER», с трансформатором и проводами к нему, пульт ДУ к нему, сумка, находящиеся на хранении у Потерпевший №1. оставить на хранении у Потерпевший №1; руководство по эксплуатации находящееся на хранении у ФИО2 оставить на хранении у последнего

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Т.Ю. Усачева