Дело № 1-337/18г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону. 

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Аветисьянц АГ., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, примерно в 18 часов 50 минут,15 мая 2018 года, находясь возле 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у него, 15 мая 2018 года, в ходе личного досмотра в правом кармане, надетых на нем бридж, был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом бежево-оранжевого цвета, постоянной массой 0,70 гр., содержащим в своём составе психотропное вещество амфетамин в значительном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после консультацией со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.69,70); совершил преступление небольшой тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>, зарегистрирован в 

<

адрес>, проживает в 

<

адрес> (л.д.67,68); на учете у психоневролога (л.д.73) не состоит; состоит на учете нарколога (л.д.74) с диагнозом: 

<

данные изъяты>; положительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.75); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ: 

<

данные изъяты>, а также раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также установлено, что ФИО1 5 июля 2018 года осужден по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 3 месяца в колонии-поселении за событие от 17 марта 2018 года, и приговор суда вступил в законную силу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его характеристику; то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в нижнем пределе санкции ст.228 ч.1 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии- поселении, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказания по настоящему уголовному делу и наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 июля 2018 года, в виде лишение свободы на срок 5 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, куда ФИО1 этапировать под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 25 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 16). Также зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (л.д.60), а именно: порошкообразное вещество бежево-оранжевого цвета, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, постоянной остаточной массой 0,65г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.61) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Судья В.Б.Строков.