Дело № 1-234/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 июня 2018 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 05.06.2018 года,

при секретаре Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 01.03.2018 года до 01 часа 00 минут 02.03.2018 года, точное время следствием не установлено, находился на лестничной площадке 9 этажа одноподъездного 

<

адрес>, где вместе с ранее ему знакомым Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул на полу указанной лестничной площадки. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанном месте и времени, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из одежды потерпевшего Потерпевший №1, а именно из кармана одетых на него брюк, сотовый телефон модели Huawei Honor 4C Pro 5 стоимостью 4124 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 4124 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 (в представленном суду заявлении) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласно заявлению, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем. 

ФИО1 на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 93), состоит на диспансерной учета в ГУЗ УОКНБ с 10.12.2015 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 13.04.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого деяния, как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и в суде (л.д. 101-102).

Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, но замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 96). К административной ответственности не привлекался (л.д. 90).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно без изоляции его от общества, т.е. с назначением ему наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает трудоспособность и трудоустроенность подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, в том числе и предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ более строгих видов наказания, в том числе и лишения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/счет 

<

***>; л/счет 

<

***> (ф/б); БИК 047308001; ОКТМО 73701000; Отделение Ульяновск; КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Huawei Honor 4C Pro 5» EMEI1: №, EMEI2: № с двумя сим-картами «YOTA», и «Tele2» переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему в полное распоряжение. 

Приговор в части вещественных доказательств считать исполненным. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья В.С. Навасардян