Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Краснознаменск 18 апреля 2019 г.

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Г., 

при секретаре Гладышевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснознаменского района Ежова М.И.,

представителя потерпевшей – ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Глотова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он 29 декабря 2018 г., примерно в 18 часов, с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорные устройства входную дверь незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной во дворе 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий умершему ФИО4 мотоблок марки «Honda» модель 5.0 GC160 с фрезами, стоимостью 30 000 рублей. 

Данные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО8 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и полным возмещением причиненного преступлением ущерба. Каких-либо претензий потерпевшая к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник Глотов А.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Ежов М.И. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав представителя потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не судим, данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину он по предъявленному обвинению полностью признал, характеризуется положительно, представитель потерпевшей обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи супруге в содержании и воспитании ее первого ребенка.

При таких обстоятельствах, с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, обстоятельств его совершения, а также изменения степени общественной опасности подсудимого, осознавшего содеянное, раскаявшегося в совершении преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2

Поскольку ФИО2 совершил преступление один, прекращение уголовного преследования в отношении него влечет прекращение уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство – мотоблок марки «Honda» модель 5.0 GC160, находящийся на хранении в отделении полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть потерпевшей ФИО1 или лицу, которому она поручит получение данного вещественного доказательства. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Матвеев