Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2018 года

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Дубков А.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО10,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее (неполное) образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее осужденного ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 (два) года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от ограждения ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания Урус-Мартановского муниципального района» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> б/н, в южном направлении в 10 метров от левой кромки проселочной грейдерной автодороги в восточном направлении, вне населенного пункта 

<

адрес> Чеченской Республики, обнаружил дикорастущие растения конопли и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного употребления. После этого, примерно в 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, сорвал с дикорастущих растений конопли верхушечные части соцветий и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 100,2 гр. Затем, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 поместил в черный полимерный пакет, незаконно приобретенное им наркотическое средство- канабис (марихуана), и частично спрятал его в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки темно-синего цвета фирмы «UnderArmour», а оставшуюся часть полимерного пакета с наркотическим средством, которая выпирала из указанного кармана, заслонил правой рукой, прижимая к торсу. ФИО1 продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, направился к месту своего жительства, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> (Безымянная) 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут, точное время не установлено, при проведении профилактических мероприятий в 

<

адрес> Чеченской Республики, на участке местности, расположенном на расстоянии 85 метров от ограждения ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания Урус-Мартановского муниципального района» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> б/н, в южном направлении в 5 метрах от левой кромки проселочной грейдерной автодороги в восточном направлении, ФИО1 был остановлен, сотрудниками ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики и в ходе его личного досмотра, проведенном на указанном выше участке местности, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, сотрудниками полиции в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки темно-синего цвета фирмы «Under Armour», был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 100,2 гр., которое последний незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г. (с изменениями и дополнениями внесенными Постановлением Правительства РФ № от 12. 10. 2015 г.), каннабис отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01. 10. 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 100,2 гр, в высушенном виде относится к крупному размеру.

ФИО3 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу – в особом порядке. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подержал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и имеются все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Согласно части 5 статьи 316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч. 7 ст. 316 УК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что подсудимый ФИО3, признал вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, холост, детей нет, не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена.

В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО9 и его защитником было заявлено ходатайство о том, что ФИО1 с первых дней следствия признавал вину, раскаивался в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, давал честные и правдивые показания, однако данный факт следствием не был учтен при вынесении обвинительного заключения. Просили суд учесть смягчающее вину обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, полагавшего, что в действиях ФИО1 имеется смягчающее вину обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, считает необходимым при назначении наказания подсудимому ФИО5 признать смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения правил ст. ст. 64, 72.1, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 62 УК России при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК России, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети части максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК России

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание смягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку наказание в виде реального лишения свободы будет являться соразмерным совершенному деянию, справедливым и достаточным для достижения целей исправления осужденного.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК Российской Федерации, у суда не имеется. 

При назначении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что согласно пункты «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких умышленных преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается отбывание лишение свободы - в исправительных колониях общего режима. 

В силу части 3.3 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно протокола задержания, ФИО3 был задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, В связи с чем, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

ФИО3 ранее был осужден Заводским районным судом 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -каннабис (марихуана), остаточной массой 100,0 гр., полимерный пакет черного цвета, простроченный отрезок ткани темно-синего цвета (срез кармана), одно растение конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР подлежит уничтожению, как запрещенное в свободном обороте и не представляющие ценности.

Спортивную куртку темно-синего цвета фирмы «Under Armour», принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, необходимо возвратить осужденному.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержках по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказания в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определить ФИО5 вид исправительного учреждения, для отбывания наказания - в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания, время нахождения ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 100,0 гр., полимерный пакет черного цвета, простроченный отрезок ткани темно-синего цвета (срез кармана), одно растение конопли, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить, как запрещенное в свободном обороте и не представляющие ценности.

Спортивную куртку темно-синего цвета фирмы «Under Armour», принадлежащую подсудимому ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, по вступлению приговора в законную силу - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок с момента получения приговора. При этом приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ А.В. Дубков

Копия верна: А.В. Дубков