№5-10/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Сметанина Н.Н. рассмотрев на основании ст. 23.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

на гражданина ФИО1

*

*

* 

*

*, явившегося на рассмотрение административного протокола

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в отношении Л. насильственные действия, причинившие физическую боль и побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

* года в * часов в жилом помещении по ул. * в г. * * области ФИО1 на почве личных неприязненных отношений хватал Л. за волосы, кисти рук, наносил удары ногами по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде *.

ФИО1 факт правонарушения отрицал, подтвердил ранее данные показания о том, что * между ним и * Л. произошел конфликт, который последняя спровоцировала, находясь в нетрезвом состоянии. Она пыталась нанести ему побои, размахивала руками. Он удерживал ее за кисти рук.

Потерпевшая Л. показала, что * они с * находились в квартире. Она зашла к нему в комнату, чтобы потребовать возвращения денег, которыми ей пришлось погасить кредит, взятый для друга ФИО1 Когда она повернулась спиной, чтобы уйти из комнаты, ФИО1 схватил ее за волосы и повалил на пол, стал избивать, нанося удары по рукам и телу. Когда она очнулась, то поняла, что на нее вылита вода, поскольку была вся мокрая. Она переоделась и поехала в травмпункт. Там показала побои, но в связи с нетрезвым состоянием ее отказались принимать. На следующий день из-за побоев она не пошла на работу. В понедельник сослуживцы видели у нее ссадины и синяки. 

Свидетель Б. показала, что после * Л. пришла на работу избитая. Она видела у Л. * на руках, на бедре. Л. пояснила, что ее избил *. Он избивал ее и ранее о чем известно всем сотрудникам.

Согласно заключению эксперта №* от * года Л. причинены телесные повреждения в виде *. На момент осмотра * давность образования повреждений около * дней.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Наличие конфликта между ФИО1 и Л., произошедшего * в * часов в квартире по ул. * в г. * при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривается сторонами и подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

ФИО1 не признает факт нанесения ударов по рукам и телу Л., однако об этом свидетельствуют показания потерпевшей Л., а также отсутствие иных участников конфликта. Обращение Л. в травмпункт после произошедшего конфликта зафиксировано в медицинской карте. 

Наличие телесных повреждений у Л. подтверждается показаниями Б. и заключением эксперта. У судьи нет оснований сомневаться в достоверности совокупности представленных доказательств. Показания ФИО1 о том, что он не избивал Л. следует расценивать в качестве защитной линии поведения. Именно после конфликта и непосредственного обращения в травмпункт у Л. обнаружились телесные повреждения, давность образования которых по заключению эксперта соответствует времени конфликта.

Согласно заключению эксперта вред здоровью Л. причинен не был, ранее по аналогичной статье ФИО1 к административной ответственности не привлекался. 

Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Названная статья закона предусматривает наказание в виде административного ареста, обязательных работ и штрафа. 

При назначении наказания следует учесть, что ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, его состояние здоровья, поведение самой потерпевшей, спровоцировавшей в нетрезвом состоянии конфликт. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (ОП №23 МО МВД России «Каменск-Уральский»)

КПП 666601001

ИНН 

<

***>

ОКТМО 65740000

БИК 046577001

Счет №40101810500000010010

Банк получателя Уральское ГРКЦ ГУ Банка осии

России г. Екатеринбург 

КБК 18811690040046000140

УИН 18886617010270325657

Неуплата штрафа в установленный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Судья Н.Н. Сметанина