КОПИЯ

дело № 1-440/2020

УИД: 86RS0004-01-2020-000851-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 29 января 2020 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Чусовитиной В.М.,

с участием помощника Сургутского транспортного прокурора Майборода Д.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Ермолаева В.А., 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут местного времени, находясь на первом этаже в накопителе зоны вылета административного здания международного 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, убедившись в отсутствии осуществления контроля ФИО2 за своими личными вещами и воспользовавшись его невнимательностью, похитил находившийся на столе, расположенном в накопителе зоны вылета административного здания международного 

<

данные изъяты>, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 42 491 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 42 491 рублей 50 копеек, являющийся для последнего значительным.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило ходатайство старшего следователя следственного отдела Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора Майборода Д.В. поддержал данное ходатайство, считал возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ему судебный штраф.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не явился, из телефонограммы суду следует, что он не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 принес ему свои извинения, а также возместил ущерб от преступления. Он его простил, претензий не имеет.

Обвиняемый ФИО1, защитник адвокат Ермолаев В.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указали, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, причиненный ущерб возместил.

ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что он обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ущерб. 

Также суд учитывает личность ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, социально адаптирован, характеризуется положительно, не состоит на диспансерном учете у врача психиатра, вину признал полностью, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Обязать ФИО1 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI№ с сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» возвращенный потерпевшему ФИО2 - оставить в его распоряжении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить (вручить) ФИО1, ФИО2, защитнику адвокату Ермолаеву В.А., Сургутскому транспортному прокурору. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. 

Председательствующий - подпись Е.В.Сутормина 

КОПИЯ ВЕРНА «29» января 2020 года.

Подлинный документ находится в деле № 1-440/2020 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Е.В. Сутормина _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________2020 г.

Секретарь суда судебного заседания 

Чусовитина В.М_________________________________