Дело № 2-3171/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику карту с лимитом 45000 руб. под 20% годовых. Ответчик взял на себя обязательства по выплате кредитных средств и процентов, предусмотренных договором в срок, указаний в договоре. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 40% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами, расторжении кредитного договора. По состоянию на 08.02.2018 года задолженность по кредитному договору № составила 119 373 рубля 94 копейки, из них: 42624 рубля 30 копеек – сумма ссудной просроченной задолженности, 20229 рублей 47 копеек – сумма процентов, начисленных на 08.02.2018 года, 56520 рублей 17 копеек – сумма неустойки на 08.02.2018 года. 

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 119 373 рубля 94 копейки, из них: 42624 рубля 30 копеек – сумма ссудной просроченной задолженности, 20229 рублей 47 копеек – сумма процентов, начисленных на 08.02.2018 года, 56520 рублей 17 копеек – сумма неустойки на 08.02.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 рублей 48 копеек за требование о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику карту с лимитом 45000 руб. под 20% годовых. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковскую карту заемщика.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 45 000 рублей кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается операцией зачисления кредитных средств на лицевой счет заемщика.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался уплатить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Согласно п.п. 3.2-3.3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 40% годовых по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (п.4.2.3)

Согласно п. 4.2.4 Договора заемщик обязуются по требованию Кредитора досрочно, в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 Договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед банком, что подтверждается расчетом задолженности, составленным по состоянию на 08.02.2018 года. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ФИО1 письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 119 373 рубля 94 копейки, из них: 42624 рубля 30 копеек – сумма ссудной просроченной задолженности, 20229 рублей 47 копеек – сумма процентов, начисленных на 08.02.2018 года, 56520 рублей 17 копеек – сумма неустойки на 08.02.2018 года, сообщил о досрочном расторжении договора.

В установленный срок до 21.02.2018 года ответчиком сумма долга не оплачена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2018 года задолженность по кредитному договору № составила 119 373 рубля 94 копейки, из них: 42624 рубля 30 копеек – сумма ссудной просроченной задолженности, 20229 рублей 47 копеек – сумма процентов, начисленных на 08.02.2018 года, 56520 рублей 17 копеек – сумма неустойки на 08.02.2018 года. 

Ответчик ФИО1 не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены полностью, истцу должны быть возмещены понесенные им по делу судебные расходы. 

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 3587 рублей 48 копеек за требование о взыскании задолженности и 6000 рублей за требование о расторжении кредитного договора. Итого: 9587 рублей 48 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 373 рубля 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9587 рублей 48 копеек. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 373 рубля 94 копейки, судебные расходы в сумме 9587 рублей 48 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Чуносова

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2018 года.