№ 5-112/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

20 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1

При секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

Потерпевшей РАИ,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, имеющей регистрацию и проживающей 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак № районе 

<

адрес>, в нарушение п. 1.5 и п. 14.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода РАИ, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате, пешеходу РАИ был причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ЗЕЮ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Определением зам. начальника ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ГВМ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено в суд для рассмотрения. 

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 поступило в суд.

ФИО2 виновной себя признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на своем автомобиле по средней полосе по пр. 

<

адрес> армии в сторону 

<

адрес>, увидев пешеходов на пешеходном переходе стала снижать скорость, но, т.к. было скользко, машина не остановилась и она передним бампером автомобиля сбила женщину. Сразу же вышла из автомобиля, предложила женщине сесть к себе в машину до приезда КСП.

Потерпевшая РАИ пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ вечером переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе 

<

адрес> Автомобили были далеко и они с супругом, убедившись в безопасности, стали переходить проезжую часть по пешеходному переходу. Пройдя половину проезжей части их сбил автомобиль. Ее доставили в больницу, где она лечилась стационарно, а затем амбулаторно. ФИО2 оказывала ей материальную помощь, навещала в больнице, возместила моральный вред. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья пришел к следующему выводу:

ДД.ММ.ГГГГ определением 74 № было возбуждено дело об административном правонарушении по факту наезда на пешехода РАИ, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобилей в 

<

адрес> в 18.40 часов ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля «Рено Флюенс» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2, в результате ДТП пешеход РАИ получила телесные повреждения. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- заключением эксперта №«Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому РАИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имело место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая могла образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, каковыми в данном конкретном случае могли быть выступающие части и детали кузова автомобиля, а также полотно дороги, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-9); 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 часов по факту наезда на пешехода РАИ водителем «Рено Флюенс» ФИО2 (л.д.39); 

- протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены, ширина проезжей части, наличие дорожных знаков и разметки, место совершения наезда, искусственного освещения и отсутствие повреждений на автомобиле (л.д.29-32); 

- схемой места совершения административного правонарушения, которым установлены направление движения пешехода, автомобиля, место наезда на пешехода, схема составлена в присутствии водителя ФИО2, согласившейся с внесенными данными (л.д.33); 

- справкой по ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ в которой описано происшествие, зафиксированы точные координаты ДТП, данные водителя, пешехода (л.д.28); 

- объяснением РАИ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившей, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.25 часов на нерегулируемом пешеходном переходе на нее был совершен наезд автомобилем, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения (л.д.24); 

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, потвердевшей, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> совершила наезд на пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.34); 

- согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у водителя ФИО2 состояние опьянения не установлено (л.д.36). 

Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Объяснения ФИО2 и потерпевшей РАИ согласуются с представленными письменными доказательствами и дополняют друг друга.

Заключение эксперта у суда не вызывают сомнения, поскольку сделано уполномоченным лицом, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ и предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу, вред здоровью причиненный потерпевшей определен в соответствии с постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании Приказа МЗ и СРРФ № 194Н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Судом установлено, что описанные травмы получены потерпевшей именно в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что причинной ДТП и причинения легкого вреда здоровью потерпевшей РАИ явились именно действия водителя «Рено Флюенс»» государственный регистрационный номер № ФИО2 нарушившей п. 1.5 и п. 14.1 ПДД, в следствие чего и произошел наезд на пешехода переходившего проезжую часть в районе 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, подтверждением установленных обстоятельств является схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано место наезда на пешехода, схема и протокол осмотра места совершения административного правонарушения подписаны должностным лицом их составившим, водителем ФИО2, присутствующим на месте ДТП и понятыми, никаких замечаний присутствующими лицами не внесено. Данными документами установлены траектория движения автомобиля под управлением ФИО2, траектория движения пешехода РАИ, а также место столкновения. Таким образом, судом установлена причинная связь между нарушением ФИО2 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения пешеходу РАИ легкого вреда здоровью, которые, ФИО2 имела техническую возможность избежать, проявив большую внимательность и осторожность.

Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Ответственность за нарушения Правил дорожного движения в РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с соблюдением всех требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, лицом уполномоченным, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола ФИО2 получена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО3 не имеется.

Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ судом не установлены.

При назначении административного наказания ФИО2 судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, отношение к содеянному, ФИО3 вину признала, раскаялась. Учитывает суд и поведение непосредственно сразу после ДТП, а именно принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, имущественное положение лица, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, положительную характеристику, наличие на иждивении ребенка. Вместе с тем, суд усматривает отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, а именно повторность совершения однородного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из представленных в материалах дела (л.д.5) сведений ФИО2 в сентябре 2016 года привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, родившуюся 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате в УФК по Челябинской области (ГУ УМВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***> КПП 745301001 расчетный счет 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 188 1 1630020 01 6000 140 

БИК 047501001, ОКТМО 75738000

УИН 18810474170550018768 наименование платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: подпись