...

...

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 января 2020 года. г.Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова Р.И., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевших ФАИ, ФАА, КИН, ЗИМ и ФКВ,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 6 хищений чужого имущества путем мошенничества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 09 марта 2019 года около 14 часов возле д.23/1 по ул.Старосармановская г.Набережные Челны РТ попросил у ФАИ якобы для развития предпринимательской деятельности в долг 100 000 рублей, пообещал вернуть долг через месяц и выплатить еще 40 % от суммы долга, после чего взял у введенного в заблуждение ФАИ и похитил 100 000 рублей, 17 апреля 2019 года около 16 часов возле д.33 по пр. Дружбы Народов г.Набережные Челны РТ попросил у ФАИ якобы для закупки новой партии мебели в долг 300 000 рублей, пообещал вернуть через месяц 400 000 рублей и выплатить еще 40 % от суммы долга, после чего взял у введенного в заблуждение ФАИ и похитил 300 000 рублей, 12 мая 2019 года около 18 часов возле д.28 по ул.Раскольникова г.Набережные Челны РТ попросил у ФАИ якобы для развития мебельного бизнеса в долг еще 300 000 рублей, пообещав вернуть основной долг в размере 700 000 рублей через месяц и выплатить еще 40 % от суммы долга, после чего взял у введенного в заблуждение ФАИ и похитил 300 000 рублей, 07 июня 2019 года около 09 часов 30 минут позвонил ФАИ, сообщил, что возросли продажи мебели, попросил в долг еще 120 000 рублей, заявив, что вернёт часть ранее полученной суммы, для сокрытия своих преступных намерений 07 июня 2019 года около 10 часов 30 минут перевёл на расчетный счёт ФАИ в ПАО «Сбербанк России» 90 000 рублей, 07 июня 2019 года около 14 часов 28 минут получил от введенного в заблуждение ФАИ переведенные им через «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ЗНИ в ПАО «Сбербанк России», которым пользовался ФИО1, 120 000 рублей, взятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, полученные от ФАИ денежные средства на общую сумму 730 000 рублей похитил и потратил на свои нужды, причинив ФАИ ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 02 апреля 2019 года около 12 часов позвонил ФАА и попросил у него якобы для развития предпринимательской деятельности в долг 120 000 рублей, пообещал вернуть их через месяц и выплатить еще 40 % от суммы долга, 02 апреля 2019 года около 14 часов 43 минут получил от введенного в заблуждение ФАА и похитил переведенные им через «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ЗНИ в ПАО «Сбербанк России», которым пользовался ФИО1, 120 000 рублей, 26 апреля 2019 года около 18 часов возле д.24а по пр.Мира г.Набережные Челны РТ попросил у ФАА якобы для закупки новой партии мебели в долг 360 000 рублей, пообещал вернуть через месяц 480 000 рублей и выплатить еще 40 % от суммы долга, взял у введенного в заблуждение ФАА и похитил 360 000 рублей, для сокрытия своих преступных намерений 09 мая 2019 года около 09 часов 51 минуты вернул ФАА 170 000 рублей, 12 мая 2019 года около 18 часов возле д.28 по ул.Раскольникова г. Набережные Челны попросил у ФАА в долг 300 000 рублей, пообещал вернуть через месяц 610 000 рублей и выплатить еще 40% от суммы долга, взял у введенного в заблуждение ФАА и похитил 300 000 рублей, 13 мая 2019 года около 09 часов позвонил ФАА и попросил в долг 120 000 рублей, пообещал вернуть через месяц весь долг в сумме 730 000 рублей и выплатить еще 40 % от суммы долга, 13 мая 2019 года около 11 часов 52 минут получил от введенного в заблуждение ФАА и похитил переведенные им через «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ЗНИ в ПАО «Сбербанк России» 120 000 рублей, 07 июня 2019 года около 09 часов позвонил ФАА и попросил в долг еще 240 000 рублей, пообещал вернуть через месяц весь долг в сумме 970 000 рублей и выплатить еще 40 % от суммы долга, 07 июня 2019 года около 14 часов 56 минут получил от введенного в заблуждение ФАА и похитил переведенные им через «Сбербанк Онлайн» на расчетный счет ЗНИ в ПАО «Сбербанк России» 240 000 рублей, взятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, полученные от ФАА денежные средства на общую сумму 970 000 рублей похитил и потратил их на свои нужды, причинив ФАА ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 19 апреля 2019 года около 18 часов возле д.84 по пр.Мира г.Набережные Челны попросил у ФАГ якобы для развития предпринимательской деятельности в долг 70 000 рублей, пообещал вернуть через два месяца 90 000 рублей, взял у введенного в заблуждение ФАГ и похитил 70 000 рублей, 14 мая 2019 года около 16 часов возле д.84 по пр.Мира г.Набережные Челны попросил у ФАГ в долг еще 70 000 рублей, пообещал вернуть через два месяца весь долг и выплатить вместо этих 70 000 рублей 90 000 рублей, взял у введенного в заблуждение ФАГ и похитил 70 000 рублей, взятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, полученные от ФАГ денежные средства на общую сумму 140 000 рублей похитил и потратил их на свои нужды, причинив ФАГ значительный ущерб.

Кроме того, ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 14 мая 2019 года около 16 часов возле д.84 по пр.Мира г.Набережные Челны попросил у КИН якобы для развития предпринимательской деятельности в долг 140 000 рублей, пообещал вернуть через месяц 170 000 рублей, взял у введенного в заблуждение КИН и похитил 140 000 рублей, 10 июня 2019 года около 18 часов 30 минут возле д.84 по пр.Мира г.Набережные Челны попросил у КИН в долг еще 140 000 рублей, пообещал вернуть через месяц весь долг и выплатить вместо этих 140 000 рублей 170 000 рублей, взял у введенного в заблуждение КИН и похитил 140 000 рублей, взятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, полученные от КИН денежные средства на общую сумму 280 000 рублей похитил и потратил их на свои нужды, причинив КИН ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 17 мая 2019 года около 19 часов возле д.8 по переулку Автомобилистов г.Набережные Челны попросил у ЗИМ якобы для развития предпринимательской деятельности в долг 400 000 рублей, пообещал вернуть через месяц 450 000 рублей, взял у введенного в заблуждение ЗИМ под расписку 400 000 рублей, в указанный срок для сокрытия своих преступных намерений вернул ЗИМ 50 000 рублей, а оставшиеся 350 000 рублей похитил, причинив ЗИМ ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, исходя из корыстных побуждений и не собираясь выполнить взятые на себя обязательства, с целью хищения чужого имущества путем обмана 10 июля 2019 года около 12 часов 15 минут возле д.32/42 по пр.Чулман г.Набережные Челны попросил у ФКВ якобы для ремонта своего автомобиля в долг 40 000 рублей, пообещал вернуть долг через полтора месяца, взял у введенного в заблуждение ФКВ 40 000 рублей и похитил эти денежные средства, причинив ФКВ значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным, согласился с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство о постановлении решения без проведения судебного разбирательства, которое было поддержано защитником Ивановым Р.И., государственным обвинителем Саитгареевой Р.М. и потерпевшими ФАИ, ФАА, ФАГ, КИН, ЗИМ и ФКВ, заявившими гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного им преступлениями ущерба, соответственно, 730 000 рублей, 970 000 рублей, 140 000 рублей, 280 000 рублей, 350 000 рублей и 40 000 рублей.

Суд находит предъявленные ФИО1 обвинения обоснованными и подтверждающимися собранными по уголовному делу доказательствами, квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения денежных средств ФАИ по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по факту хищения денежных средств ФАА по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по факту хищения денежных средств ФАГ по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения денежных средств КИН по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по факту хищения денежных средств ЗИМ по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а по факту хищения денежных средств ФКВ по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из составов всех вышеуказанных обвинений квалифицирующий признак «злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку это исходит из текстов обвинений и не требует исследования каких-либо доказательств, и, учитывая то, что наказания за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышают десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного уголовного дела соблюдены все предусмотренные законом условия для применения особого порядка принятия судебного решения, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, заявил о своем желании возместить всем потерпевшим причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства и работы и имеет на иждивении 2 детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, а также состояние здоровья подсудимого и его близких, с учетом характера общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ и применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, но считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски потерпевших ФАИ, ФАА, ФАГ, КИН, ЗИМ и ФКВ и взыскать с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ФАИ 730 000 рублей, ФАА 970 000 рублей, ФАГ 140 000 рублей, КИН 280 000 рублей, ЗИМ 350 000 рублей и ФКВ 40 000 рублей. Подсудимый ФИО1 все иски признал полностью.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 по факту хищения денежных средств ФАИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФАГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств КИН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств ЗИМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, а по факту хищения денежных средств ФКВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по факту хищения денежных средств ФАА, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 10 /десять/ месяцев;

- по факту хищения денежных средств ФАИ, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 8 /восемь/ месяцев;

- по факту хищения денежных средств ФАГ, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 3 /три/ месяца;

- по факту хищения денежных средств КИН, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 5 /пять/ месяцев;

- по факту хищения денежных средств ЗИМ, то есть по ч.3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев;

- по факту хищения денежных средств ФКВ, то есть по ч.2 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время предварительного содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 14 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и оставить в силе до вступления приговора в законную силу. 

Гражданские иски потерпевших ФАИ, ФАА, ФАГ, КИН, ЗИМ и ФКВ удовлетворить полностью: взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного вреда в пользу ФАИ 730 000 /семьсот тридцать тысяч/ рублей, ФАА 970 000 /девятьсот семьдесят тысяч/ рублей, ФАГ 140 000 /сто сорок тысяч/ рублей, КИН 280 000 /двести восемьдесят тысяч/ рублей, ЗИМ 350 000 /триста пятьдесят/ рублей, а ФКВ 40 000 /сорок тысяч/ рублей.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись. Приговор вступил в законную силу 25 января 2020 года.