Материал № 5- 92/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2017 года г. Гай 

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

при секретаре Нефедовой М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь Администрации 

<

данные изъяты> выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, чем выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он зашел в здание Администрации 

<

данные изъяты>, где выражался нецензурной бранью, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1 (л.д.№);

- рапортами сотрудников полиции 

<

данные изъяты> согласно которым прибыв по адресу 

<

адрес>, обнаружили ФИО1, который в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, махал руками, чем нарушил общественный порядок и вызвал явное неуважение к обществу (л.д№);

- объяснениями 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что 

<

данные изъяты> в здание Администрации зашел ФИО1, который вел себя неадекватно, кричал, выражался нецензурной бранью, махал руками (л.д.№).

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Причин оговора судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 

<

данные изъяты>, вину признал и раскаивается. 

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Меру административного принуждения в виде задержания отменить - освободить из - под стражи в зале суда. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Байжанова М.Ж.