УИД ### 

Дело ###

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С., 

при секретаре Тимаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Сурикова А.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенной, регистрации и места жительства на территории Российской Федерации не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО1 совместно с потерпевшим Б находилась в комнате, расположенной на втором этаже нежилого 

<

...>, где распивали спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных, средств из внутреннего кармана куртки, одетой на спящем Б Реализуя свой преступный умысел в указанное время и в указанном месте ФИО1 действуя умышленно, с корыстной целью из внутреннего кармана куртки, одетой на Б тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему. Удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Б причинен значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

2

Потерпевшим Б было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку та полностью возместила причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Шмелев С.А. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Рассмотрев ходатайство, заслушав защитника, мнение подсудимой, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный ему вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии

со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Б - оставить у потерпевшего Б

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Колосов