Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Бобковой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея при себе, ранее приобретенное им при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, незаконно хранил его до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, у дома № по 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», где в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, в ходе его личного досмотра был изъят свёрток из полимера с порошкообразным веществом внутри и инъекционный шприц из полимерною материала с прозрачной жидкостью внутри, содержащие в себе, согласно заключению эксперта № ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области психотропное вещество – 

<

данные изъяты>. 

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, заболевания: 

<

данные изъяты>, наличие на иждивении матери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, в связи с чем, представляющее повышенную общественную опасность. Учитывая характер и способ совершения преступления, вид и массу психотропного вещества, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. По указанным обстоятельствам, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом также не установлено. 

Вместе с тем следует учесть, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, жалоб по месту жительства не имеет. Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в 

<

данные изъяты> и начал лечение 

<

данные изъяты>, которое получает амбулаторно, поскольку осуществляет уход за матерью, учитывая его состояние здоровья и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, целесообразно назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в ДВА года, обязав его периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при смене места жительства – незамедлительно извещать об этом уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>