Дело № 2-9428/2024

50RS0039-01-2024-015436-72

Решение

Именем Российской федерации

16 декабря 2024 г. г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Миловой Е.В.,

при секретаре Евсеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9428/2024 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Мособлэнерго» о защите прав потребителя, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит признать незаконными действия ответчика по отключению подачи электроэнергии дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., компенсацию за потерю времени в размере 558978 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

В обоснование исковых требований указано, что 05.04.2024 неустановленные лица незаконно перерезали провода электропередачи, прилегающие к жилому помещению, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему истцу, тем самым лишили истца жизнеобеспечивающих ресурсов: подачи воды, водоотведения, газоснабжения. В ходе проведения проверки правоохранительными органами КУСП № 1386 от 05.04.2024 выяснилось, что провода электропередачи были перерезаны АО «Мособлэнерго». Каких-либо претензий и предупреждений об отключении электроэнергии от АО «Мособлэнерго» истцу не поступало. Действия ответчика причинили ФИО1 физические и нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик АО «Мособлэнерго» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил. что у истца имеется задолженность по оплате за электроэнергию, в связи с сем было произведено отключение. 

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования основаны на нормах Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и мотивированы необоснованным отключением электроэнергии на объекте истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения между исполнителем (изготовителем, продавцом) и потребителем, возникающие из заключенного между ними возмездного договора.

В данном случае АО «Мособлэнего» каких-либо услуг истцу не оказывает, в договорных отношений с истцом не состоит, в связи с чем, права на компенсацию морального вреда в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истец не имеет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

В силу п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Иного не установлено, ни Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ни постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги, в которую, в частности входит плата за электрическую энергию (ч. 3, 4 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Подпунктом "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг), предусмотрено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из представленного в материалы дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2024, установлено, что сотрудник AO «Мособлэнерго» (ФИО3) осуществил отключение объекта истца, в связи с наличием у истца задолженности по оплате электроэнергии перед АО «Мосэнергосбыт».

Согласно графику, начиная с 01.09.2022 объект истца неоднократно отключали, однако истец производил самовольное подключение.

20.09.2022 в отношении объекта истца был составлен акт о введении ограничения режима потребления.

30.08.2024 истцу было направлено письмо о проверки расчетных приборов и допуска в электроустановку.

08.10.2024 AO «Мособлэнерго» было рассмотрено обращение истца и направлен ответ, из которого следует, что AO «Мособлэнерго» является лишь исполнителем по введению ограничения режима потребления электроэнергии, вопросы по расчетам за потребленную электрическую энергию, начислениям и возникновению задолженности потребителей Московской области входят в компетенцию ресурсоснабжающей организации, гарантирующего поставщика электрической энергии - АО «Мосэнергосбыт».

Таким образом, суд не усматривает незаконности действий работника АО «Мособлэнерго».

Иных оснований для компенсации морального вреда истец не указывает. Доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, а также наличия вреда, причиненного жизни, здоровью истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мособлэнерго» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Милова

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2024 г.