Дело № 1-511/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 11 июня 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гришановой М.Д., 

с участием: 

прокурора Муратова Г.М., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Семеновой Л.А.,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Огородникова А.В.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.326 УК РФ, 

содержавшихся под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 и ФИО3, каждый, органом предварительного следствия обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же (ФИО3 и ФИО1) обвиняются в совершении использования подложного государственного регистрационного знака транспортного средства, в целях совершения преступления и облегчения его совершения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и ФИО1 не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>» серого цвета vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установленной автомобильной магнитолой, без государственных регистрационных знаков (далее - автомобиль марки «

<

данные изъяты>»), стоимостью 45882 рубля, находящегося в пользовании и распоряжении ФИО8, с целью дальнейшей реализации указанного транспортного средства и материального обогащения, распределив между собой преступные роли, приискав для совершения вышеуказанного преступления – автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее -автомобиль марки 

<

данные изъяты>), автомобильный компрессор для накачивания воздуха в шинах, автомобильный буксировочный трос, и, в целях облегчения совершения преступления - две пластины государственного регистрационного знака 

<

данные изъяты>, определив место совершения хищения указанного транспортного средства – у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Во исполнение преступного умысла, действуя согласованно, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО1 на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, находящимся под управлением ФИО1, прибыли к 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> – месту парковки автомобиля марки «

<

данные изъяты>». При этом ФИО1, используя автомобильный компрессор для накачивания воздуха в шинах, накачивал воздух в спущенных колесах автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО3 осуществил действия по установке государственных регистрационных знаков, установив на него подложные государственные регистрационные знаки 

<

данные изъяты>. Далее ФИО3 закрепил один конец автомобильного троса на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, а ФИО1 закрепил второй конец автомобильного троса на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», затем ФИО3 проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», где неустановленным способом и предметом выломали кожух и личинку замка зажигания в салоне автомобиля. После чего ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> в качестве водителя, осуществил буксировку автомобиля «

<

данные изъяты>» с установленным на нем подложными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО3, с места его парковки от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> до места временного хранения в гараж №, расположенный по № проезду ГСК «

<

данные изъяты>» г.

<

адрес>, где припарковали похищенный автомобиль, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании защитниками обвиняемых адвокатами Семеновой Л.А. и Огородниковым А.В. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО3 и ФИО1 впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступления средней и небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, потерпевшему ФИО8 заглажен полностью, а вред, причиненный преступлением, предусмотренным ч.2 ст.326 УК РФ, заглажен иным образом – оказанием благотворительной помощи Государственному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», путем приобретения гигиенических салфеток и памперсов для детей на общую сумму 20 341 рубль.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела, подтвердив, что причиненный ему материальный вред полностью заглажен, обвиняемыми ему принесены извинения, которые он принял, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые, каждый, ходатайство защитников поддержали. В судебном заседании ФИО3 и ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с их согласия. ФИО3 и ФИО1, каждый, заявили о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Муратов Г.М. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в разводе, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется по месту службы в Вооруженных силах РФ и работы в ИП «

<

данные изъяты>», имеет награды за достижения в спорте, неоднократно поощрялся в период прохождения службы в Вооруженных силах РФ.

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, детей не имеет, трудоустроен.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимых, впервые совершивших преступления средней и небольшой тяжести, объекты преступного посягательства, обстоятельства совершения преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 и ФИО3 данные, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд препятствий для применения ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Материальный ущерб по преступлению, предусмотренному п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ потерпевшему возмещен в полном объеме.

Преступлением, предусмотренным ч.2 ст.326 УК РФ материальный ущерб не причинен, ФИО3 и ФИО1 оказали благотворительную помощь ГУЗ ЛО «

<

данные изъяты>», что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку обвиняемые приняли меры, достаточные для того, чтобы суд расценил уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить их от уголовной ответственности. Так, преступление, предусмотренное ч.2 ст.326 УК РФ, согласно главы 32 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления. Согласно ст. ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты, детство находится под защитой государства. Соответствующие исполнительные органы РФ осуществляют управление в данной сфере. Таким образом, оказанием благотворительной помощи детям, вред, причиненный совершением преступления против порядка управления, заглажен.

При принятии решения суд учитывает правовые позиции, содержащиеся в утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019 «Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ)» о том, что закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий по преступлениям с формальным составом, а также о том, что возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Освобождение ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач Уголовного кодекса РФ мерой, в том числе для предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступлений и их фактических обстоятельств, имущественного положения обвиняемых, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемым следует оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, по вступлению в силу - отменить. 

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитников о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО3, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.326 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Применить в отношении ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 и ФИО1, каждому, срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 и ФИО1 необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, каждому, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- ПТС 

<

адрес>, один ключ от автомобиля 

<

данные изъяты>, автомобиль марки 

<

данные изъяты> серого цвета №, переданные на хранение ФИО8, - оставить в распоряжении последнего, освободив его от обязанности хранения вещественных доказательств;

- две металлические пластины 

<

данные изъяты>, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>, - уничтожить;

– автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, три ключа, находящиеся на хранении на территории № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, - хранить на территории № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> и при обращении законного владельца – передать законному владельцу, а при неустановлении последнего – обратить в собственность государства.

Информация для перечисления суммы штрафа: доход бюджета 

<

адрес> бюджетов муниципальных районов 

<

адрес> и федеральный бюджет по материалам территориальных органов МВД России на районном уровне 

<

адрес>, подчиненных ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>, ИНН – 

<

***>; КПП – 7842 01001; БИК – 014 106 001; счёт получателя: №, номер банковского счета – 40№, код ОКТМО – 41 612 101, подразделение: УМВД России по 

<

адрес>; код дохода 188 1 16 21050 05 6000 140; наименование кода дохода, норматив отчисления: денежные взыскания (штрафы( и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Ларкина