Дело № 1-360/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горно-Алтайск 23 сентября 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимого ФИО1 ФИО17,

защитника Ждановой О.П., 

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освободившегося по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершил угон при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай возле автомобиля марки «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Непосредственно после этого, ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели его хищения, а именно автомобилем марки «ВАЗ-21061» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО4, осознавая, что завладевает чужим автомобилем, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, действуя без ведома и согласия владельца данного автомобиля, желая обратить свойства указанного автомобиля к передвижению в свою пользу, подошел к указанному автомобилю, двигатель, которого находился в рабочем состоянии, открыв водительскую дверь, незаконно проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, переключил рычаг коробки переключения передач и начал движение на указанном автомобиле, то есть уехал с участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, удалив указанный автомобиль с места его стоянки, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон.

ФИО1 свою вину признал полностью. Его вина подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии подозреваемого ФИО1 в проверке показаний на месте, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, 

<

данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд не усматривает.

В действиях ФИО1 суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, исходя из которых следует, что умысел на совершение преступления возник и преступление совершено во время нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании о том, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, способствовавшим совершению им преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 характеризуется УУП отдела МВД России по г.Горно-Алтайску 

<

данные изъяты>, со стороны УУП ОУУП и ПДН ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» характеризуется 

<

данные изъяты>. По месту работы характеризуется 

<

данные изъяты>. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства.

Обсудив возможность назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд оснований для указанного не находит и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства. Не усматривает суд оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности в течение срока условно-досрочного освобождения за нарушения общественного порядка, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, а также для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ФИО1 условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, поскольку наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Чойского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, а именно: автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № оставить во владении потерпевшей ФИО4 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий 

судья Е.А. Кузнецова