Дело № 2а-712/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 апреля 2019 года 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Терер С.А., 

с участием представителя административного ответчика – адвоката Бузаева В.П., представившего удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, мотивируя свои требования тем, что обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом. Согласно сведениям, представленным в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 является владельцем транспортных средств: 

<

...>. Расчет суммы по транспортному налогу за 2015 год: 

<

...>: 77,80*1*25*12/12 = 1945 руб.; 

<

...>: 90,70*1*25*12/12 – 1361 = 906 руб. Общая сумма расчета составляет 2851 руб. Расчет суммы по транспортному налогу за 2016 год: 

<

...>: 77,80*1*25*12/12 = 1945 руб.; 

<

...>: 90,70*1*25*12/12 – 1361 = 906 руб. Общая сумма расчета составляет 2851 руб. Однако, в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик транспортный налог в полном объеме не уплатил. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ). Требованием об уплате налога согласно п.1 ст.69 НК РФ признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст.69 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ направила должнику: 

1. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> - транспортный налог на сумму 2851 руб., пени по транспортному налогу на сумму 63,67 руб.; 

2. требование 

<

...> от 

<

...> со сроком для добровольной уплаты до 

<

...> - транспортный налог на сумму 2851 руб., пени по транспортному налогу на сумму 55,21 руб. 

В установленные в требовании сроки указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч. 1 ст. 48 НК РФ). Поскольку налогоплательщик, в соответствии со ст. 45 НК РФ, самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени в сроки, установленные законодательством, Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ обратилась в мировой суд г. Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа. Был вынесен судебный приказ 

<

...> от 

<

...> о взыскании: транспортного налога на сумму 5702 руб., пени по транспортному налогу на сумму 118,88 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. По состоянию на 

<

...> по вышеуказанным требованиям за административным ответчиком числится задолженность: транспортный налог на сумму 5702 руб., пени по транспортному налогу на сумму 118,88 руб. Просит взыскать с ФИО1 в доход государства транспортный налог на сумму 5702 руб., пени по транспортному налогу на сумму 118,88 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства (регистрации) административного ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Суд, с учетом требований ст. 150 КАС РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Представитель административного ответчика – адвокат Бузаев В.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований административного истца. 

Исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст.360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

В соответствии со ст. 52 п. 2 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктами 1, 2 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 70 п. 1 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в собственности транспортных средств марки 

<

...>.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 транспортного налога, Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ было выставлено требование 

<

...> о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 2851 рубль и пени по транспортному налогу в сумме 63,67 рубля в срок до 

<

...>; требование 

<

...> о необходимости погашения задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 2851 рубль и пени по транспортному налогу в сумме 55,21 рублей в срок до 

<

...>. 

В установленные в требовании сроки транспортный налог административным ответчиком ФИО1 уплачен не был.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

...> по РБ взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 702 рубля, пени в размере 118,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета, представленного административным истцом Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ, следует, что по состоянию на 

<

...> за административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере 5702 руб., пени по транспортному налогу в размере 118,88 руб.

Оснований не доверять представленному налоговым органом расчету по налогам и пени не имеется. Иной расчет административным ответчиком ФИО1, его представителем Бузаевым В.П. в опровержение расчета административного истца суду не представлен.

Доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности по налогам и пени, административным ответчиком ФИО1 суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по РБ при подаче настоящего административного иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства задолженность по транспортному налогу в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля, пени по транспортному налогу в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 88 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующая 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>