Дело №1-19/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 25 февраля 2025 года 

Сердобский городской суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Липатова О.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Терехина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титовой Е.Е., представившей удостоверение №878 и ордер №004472 от 25 февраля 2025 года Пензенской областной коллегии адвокатов №3, 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Худобиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два незаконных изготовления огнестрельного оружия, незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, два незаконных хранения огнестрельного оружия, два незаконных хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в апреле 2022 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, используя ножовку, срезал ствол с имеющегося у него сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, используя сварочный аппарат для нержавеющий стали, приварил ствол от другого пневматического пистолета к приливу рамки сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, расточил ствол при помощи дрели (шуруповерта) и сверла, тем самым из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. № промышленного изготовления самодельным способом незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы с использованием патронов калибра 9 мм Р.А. и снарядов (картечи) диаметром 7,5 мм.

В тот же день ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия на своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с р/з № перевез короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, в квартиру по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил указанное огнестрельное оружие до 18 часов 10 минут 25 октября 2024 года.

В один из дней в сентябре 2022 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, руками снял барабан с имеющегося у него сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №, зажал барабан в тиски, с использованием молотка и сверла расточил каморы барабана, зажал ствол револьвера в тиски, используя сверло и молоток, удалил металлический элемент, перекрывающий канал ствола, тем самым из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. № самодельным способом незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами светозвукового и травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также патронами калибра 9 мм Р.А., самодельно снаряженными картечью 8,2 мм, после чего, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, до 14 часов 25 октября 2024 года незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней в начале декабря 2022 года в дневное время ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», используя плоскогубцы, демонтировал имеющиеся у него патроны к травматическому оружию калибра 9 мм, используя шило, извлек из патронов резиновые поражающие элементы, снарядил патроны металлической картечью, тем самым самодельным способом незаконно изготовил 8 боеприпасов к огнестрельному оружию, пригодных для производства выстрелов, а именно: 

- 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А. и металлической картечи, обладающие достаточной поражающей способностью, пригодные для производства выстрелов из переделанного пистолета модели «МР-371» с зав. №;

- 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием металлической картечи диаметром 8,2 мм и гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А., обладающие достаточной поражающей способностью, пригодные для производства выстрелов из самодельно переделанного револьвера модели «НАГАН-С» с заводским №», а также из любого другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника. 

В тот же день ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А. и металлической картечи, пригодные для производства выстрелов из переделанного пистолета модели «МР-371» с зав. №, обладающие достаточной поражающей способностью, на своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с р/з № перевез в квартиру по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до 18 часов 10 минут 25 октября 2024 года, а 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием металлической картечи диаметром 8,2 мм и гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А., пригодные для производства выстрела из самодельно переделанного револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №», обладающие достаточной поражающей способностью, до 14 часов 25 октября 2024 года незаконно хранил в доме по адресу: 

<

адрес>.

Также ФИО1 до 14 часов 25 октября 2024 года, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил 15 патронов, которые являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрела.

25 октября 2024 года в период времени с 14 часов по 15 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из сигнального револьвера модели «НАГАН-С», с зав. №», пригодное для производства выстрелов патронами светозвукового и травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также патронами калибра 9 мм Р.А., самодельно снаряженными картечью 8,2 мм;

- 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием металлической картечи диаметром 8,2 мм и гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А., относящиеся к категории боеприпасов, обладающие достаточной поражающей способностью, пригодные для производства выстрелов из самодельное переделанного револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №»; 

- 15 патронов, являющиеся винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, относящиеся к категории боеприпасов. 

25 октября 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, пригодное для стрельбы с использованием патронов калибра 9 мм Р.А. и снарядов (картечи) диаметром 7,5 мм;

- 4 патрона, снаряженные самодельным способом с использованием гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А. и металлической картечи, относящиеся к категории боеприпасов, обладающие достаточной поражающей способностью, пригодные для производства выстрелов из самодельно переделанного пистолета модели «МР-371» с зав. №. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях, активно способствовал в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, осуществляет уход за своей матерью ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постороннем уходе. Он не использовал изъятый у него токарный станок для незаконного изготовления огнестрельного оружия.

Виновность ФИО1 в совершении описанных выше преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 13 декабря 2024 года, обвиняемого от 21 января 2025 года, следует, что с 2000 года он состоял на учете в ОЛРР по Конаковскому району Тверской области как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, имел разрешение, выданное до 2005 года, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения. На основании данного разрешения он также имел право хранить боеприпасы, взрывчатые вещества (порох) и самостоятельно снаряжать охотничьи патроны, калибра указанного в разрешении. С 2008 года он состоял на учете в ОЛРР по Сердобскому району как владелец оружия ограниченного поражения, имел разрешение, выданное до 2013 года, на право приобретения газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия. На основании данного разрешения он имел право приобретать травматические патроны калибра 9 мм. 

В настоящее время он на учете в ОЛРР как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения (самообороны), а также нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не состоит. Он не имеет разрешения на изготовление и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Ему известно о том, что законодательством РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконные хранение, изготовление, переделку огнестрельного оружия, его составных частей, боеприпасов к огнестрельному оружию.

С 1980-х годов после занятий в стрелковом клубе на базе учебного заведения ГПТУ-20 в г. Сердобске Пензенской области у него остались 33 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, он хранил их в своем доме по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней осени 2005 года он в заброшенном гаражном массиве в г. Конаково Тверской области случайно нашел сигнальный револьвер системы «Наган» с маркировкой «№», оставил себе найденный револьвер, хранил его в гараже в гаражном массиве 

<

адрес>.

Осенью 2010 года в г. Конаково Тверской области он на законных основаниях приобрел сигнальный пистолет «МР-371» с зав. №, изготовленный по типу пистолета ФИО2, патроны травматического действия калибра 9 мм.

В 2021 году он переехал из г. Конаково Тверской области в г. Сердобск Пензенской области, перевез имевшиеся у него оружие и патроны в свой дом по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней в апреле 2022 года в дневное время он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил переделать имеющийся у него сигнальный пистолет «МР-371» с зав. № в огнестрельное оружие для производства выстрела патронами калибра 9 мм. Для этого он, используя ножовку, срезал ствол с имеющегося у него сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, используя сварочный аппарат для нержавеющий стали, приварил ствол от другого пневматического пистолета к приливу рамки сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, расточил ствол при помощи дрели (шуруповерта) и сверла и таким образом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. № самодельным способом незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы с использованием патронов калибра 9 мм. В тот же день он на своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с р/з № перевез указанное короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие в квартиру по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в специальном кейсе.

В один из дней в сентябре 2022 года в дневное время он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил переделать имеющийся у него сигнальный револьвер модели «Наган-С» с заводским № в огнестрельное оружие для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм. Для этого он произвел неполную разборку сигнального револьвера модели «Наган-С» с зав. №», руками снял барабан, зажал барабан в тиски, расточил каморы барабана, зажал в тиски ствол револьвера и, используя сверло и молоток, удалил металлический элемент, перекрывающий канал ствола, таким образом изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, которое стал хранить в спальной комнате своего дома по адресу: 

<

адрес>.

В один из дней в начале декабря 2022 года в дневное время он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, решил из имеющихся у него патронов травматического действия калибра 9 мм самостоятельно изготовить боевые патроны для стрельбы из самодельно изготовленного им оружия. Для этого он, используя плоскогубцы, демонтировал имеющиеся у него патроны к травматическому оружию калибра 9 мм, используя шило, извлек из патронов резиновые поражающие элементы, снарядил патроны металлической картечью, тем самым самодельным способом незаконно изготовил 8 боеприпасов калибра 9 мм. 4 патрона он стал хранить в спальной комнате своего дома по адресу: 

<

адрес>, а 4 других патрона он в тот же день на своем автомобиле марки «Ниссан Кашкай» с р/з № перевез в квартиру по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в специальном кейсе с оружием.

25 октября 2024 года около 14 часов к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли сигнальный револьвер модели «Наган-С» с заводским №, самодельно переделанный под стрельбу патронами калибра 9 мм, 4 патрона, снаряженные картечью самодельным способом, а также 33 винтовочных спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Сотрудники полиции составили протокол осмотра, который подписали он и все лица, участвовавшие при производстве осмотра.

Затем он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехал к своей квартире по адресу: 

<

адрес>, где в ходе обыска он добровольно указал сотрудникам полиции на свой кейс с оружием, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли у него кейс, пистолет, переделанный самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, 4 патрона, которые он изготовил для этого пистолета, 2 металлические трубки. Сотрудники полиции составили протокол обыска, который подписали он и все лица, участвовавшие при производстве обыска.

Для него оружие является его хобби. Поэтому, оружие он изготовил для своей коллекции (том №1, л. 

<

...>).

Свои признательные показания ФИО1 также подтвердил 23 декабря 2024 года в ходе проверки показаний на месте с его участием (том №1, л. д. 131-136).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля – старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сердобскому району ФИО10 и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО9 следует, что 25 октября 2024 года от дежурного ДЧ ОМВД России по Сердобскому району поступило сообщение о том, что ФИО1 в своем доме по адресу: 

<

адрес> незаконно хранит оружие, В тот же день сотрудники полиции ФИО10, ФИО9, ФИО7 около 14 часов провели в присутствии двух понятых и ФИО1 осмотр места происшествия в доме ФИО1 по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: различное оружие (пистолеты, винтовка, составные части оружия), патроны, предмет, конструктивно схожий с револьвером системы «Наган», токарный станок. Все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. О производстве осмотра был составлен протокол, который подписали все лица, участвовавшие при производстве осмотра.

25 октября 2024 года около 18 часов по поручению следователя сотрудники полиции ФИО10, ФИО11 и ФИО8 на основании постановления следователя провели в присутствии двух понятых обыск, не терпящий отлагательства, по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> для отыскания предметов, оборот которых запрещен или ограничен законодательством РФ, в том числе оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. В ходе обыска ФИО1 добровольно указал на кейс, находящийся на полу под столом и сообщил, что в кейсе хранит оружие и патроны. В ходе обыска у ФИО1 был изъят кейс, в котором находились: предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, патроны, 2 металлические трубки, которые были помещены в пакеты. Данные пакеты были опечатаны, к ним были прикреплены пояснительные записки, на которых расписались все участвующие лица. О производстве обыска был составлен протокол, который подписали все лица, участвовавшие при производстве обыска (том №1, л. 

<

...> 194-196).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 – понятых при производстве осмотра места происшествия, следует, что они полностью подтвердили оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО10, оглашенные показания свидетеля ФИО9 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> предмета, конструктивно схожего с револьвером системы «Наган», патронов, токарного станка (том №1, л. 

<

...>).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 - понятых при проведении обыска следует, что они полностью подтвердили оглашенные признательные показания подсудимого ФИО1, показания свидетеля ФИО10, оглашенные показания свидетелей ФИО9, ФИО11 и ФИО8 об обстоятельствах изъятия сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> кейса, предмета черного цвета, конструктивно схожего с пистолетом, патронов, двух металлических трубок (том №1, л. 

<

...> 213-214, 215-216).

Из справки отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск Управления Росгвардии по Пензенской области и из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 - начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Сердобскому району) г. Сердобск управления Росгвардии по Пензенской области следует, что ФИО1 состоял на учете в ОЛРР по Конаковскому району Тверской области с 2000 года как владелец охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия и имел разрешение серии РОХа №, выданное до 26 июля 2005 года, на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения. Сурков имел в собственности охотничье гладкоствольное ружье «ТО3-34 Р» №, 12 калибра.

С 2008 года Сурков состоял на учете в ОЛРР по Сердобскому району как владелец оружия ограниченного поражения, имел в собственности оружие ограниченного поражения «Streamer-1014» №, калибра 9 мм. Сурков имел разрешение серии ЛОа №, выданное до 18 января 2013 года на право приобретения газовых пистолетов, револьверов, сигнального оружия, холодного клинкового оружия.

На основании указанных разрешений имел право хранить боеприпасы, взрывчатые вещества (порох) и самостоятельно снаряжать охотничьи патроны (калибра указанного в разрешении). 

В настоящие время Сурков не состоит на учете в ОЛРР по Сердобскому району как владелец охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения (самообороны), а также нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имеет разрешения на хранение и ношение, охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, огнестрельного нарезного оружия, оружия ограниченного поражения (самообороны), боеприпасов и взрывчатых веществ (порох). В соответствии со ст. ст. 6, 9.1, 13, 21, 22 ФЗ «Об оружии» на территории РФ запрещаются: оборот в качестве гражданского и служебного оружия: оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям, то есть запрещается переделывать оружие, которое включает в себя замену или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного или спускового механизмов оружия, которые повлекли изменение тактических характеристик оружия. Под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. Самостоятельные действия с оружием по замене вышеуказанных частей без лицензии на данный вид деятельности являются незаконными. Также незаконны изготовление огнестрельного оружия и хранение переделанного или самодельно изготовленного огнестрельного оружия (том №1, л. 

<

...>).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждена материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции от 25 октября, 13 ноября, 5 декабря 2024 года, 17 января 2025 года о незаконном изготовлении и хранении ФИО1 самодельного огнестрельного оружия и боеприпасов по адресу: 

<

адрес>, их изъятии сотрудниками полиции 25 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и обыска по адресу: 

<

адрес> (том №1, л. 

<

...>. 61, 88, 92, 100, 105);

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2024 года, согласно которому 25 октября 2024 года в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: предмет, конструктивно схожий с револьвером системы «Наган», токарный станок, предметы конструктивно схожие с патронами калибра 9 мм в количестве 4 штук, патроны калибра 5,6 мм в количестве 33 штук (том №1, л. д. 48-57);

- протоколом обыска от 25 октября 2024 года, в соответствии с которым 25 октября 2024 года в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: кейс, в котором находились: предмет черного цвета, конструктивно схожий с пистолетом, патроны в количестве 4 штук, две металлические трубки (том №1, л. д. 70-71);

- заключением эксперта №515 от 8 ноября 2024 года, из которого следует, что: изъятый в ходе обыска у ФИО1 пистолет является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. № промышленного изготовления, путем замены штатного ствола на ствол самодельного изготовления, пригоден для стрельбы с использованием патронов калибра 9 мм Р.А. и снарядов (картечи) диаметром 7,5мм; изъятые в ходе обыска 4 патрона снаряжены самодельным способом с использованием гильз с капсюлем калибра 9 мм Р.А. и металлической картечи, пригодны для производства выстрелов из представленного переделанного пистолета модели «МР-371» с зав. №, обладают достаточной поражающей способностью (том №1, л. д. 140-148);

- заключением эксперта №514 от 19 ноября 2024 года, согласно которому изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия револьвер является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с заводским № путем удаления металлического элемента, перекрывающего канал ствола, а также расточки камор барабана, пригоден для производства выстрелов патронами светозвукового и травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также патронами калибра 9мм Р.А., самодельно снаряженными картечью диаметром 8,2 мм; изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны в количестве 4 штук являются патронами, которые снаряжены самодельным способом с использованием металлической картечи диаметром 8,2 мм и гильз с капсюлем от патронов калибра 9 мм Р.А., пригодны для производства выстрела, обладают достаточной поражающей способностью, пригодны для производства выстрелов из самодельно переделанного револьвера модели «НАГАН-С» с заводским №», а также из любого другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками канала ствола и патронника; изъятые в ходе осмотра места происшествия патроны в количестве 33 штук являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, 15 патронов пригодны для производства выстрела, 18 патронов имеют все необходимые составляющие части (гильза, метательный заряд, инициирующий состав, снаряд), но не пригодны для производства выстрелов из-а неисправности инициирующего состава (том №1, л. д. 158-175);

- протоколами осмотра короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, фрагмента первоначальной упаковки, короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с заводским №», фрагмента первоначальной упаковки, кейса; 8-ми гильз калибра 9 мм, 2-х металлических трубок; металлической коробки круглой формы с 33 гильзами калибра 5,6 мм и 18 металлическими элементами, токарного станка, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том №1 л. 

<

...> 183-187, 188-189). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ и потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину ФИО1 доказанной в судебном заседании и с учетом предъявленного обвинения и мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия (короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия из сигнального револьвера модели «НАГАН-С», с зав. №»);

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ибо ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию (8 патронов калибра 9 мм);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия (короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного самодельным способом из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №»);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ибо ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (8 патронов калибра 9 мм);

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию (15 патронов калибра 5,6 мм).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, из имеющегося у него сигнального пистолета «МР-371» с зав. № промышленного изготовления, путем замены штатного ствола на ствол самодельного изготовления, а также путем расточки ствола, самодельным способом незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы с использованием патронов калибра 9 мм Р.А. и снарядов (картечи) диаметром 7,5 мм.

Указанное огнестрельное оружие ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на изготовление огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия, из имеющегося у него сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №», путем удаления металлического элемента, перекрывающего канал ствола, а также путем расточки камор барабана, самодельным способом незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами светозвукового и травматического действия калибра 9 мм Р.А., а также патронами калибра 9 мм Р.А., самодельно снаряженными картечью 8,2 мм.

Указанное огнестрельное оружие ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно хранил до его изъятия сотрудниками полиции.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, требований п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с целью незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию, из имеющихся у него патронов к травматическому оружию калибра 9 мм, самодельным способом путем извлечения из патронов резиновых поражающих элементов и снаряжения патронов металлической картечью незаконно изготовил 8 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, пригодных для производства выстрелов из самодельно изготовленного огнестрельного оружия. 

Указанные боеприпасы к огнестрельному оружию ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил до их изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, в нарушение требований Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, с целью незаконного хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, незаконно хранил до их изъятия сотрудниками полиции 15 патронов, которые являются винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для использования в нарезном спортивно-охотничьем огнестрельном оружии калибра 5,6 мм: винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-8м», «ТОЗ-16», а также в оружии иных систем, разработанном под данный патрон, относящиеся к категории боеприпасов и пригодные для производства выстрела.

Судом не установлено оснований для переквалификации действий ФИО1 по незаконному изготовлению огнестрельного оружия из сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, по незаконному изготовлению огнестрельного оружия из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №», и по незаконному изготовлению 8 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, с ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ на ч. 1 ст. 223 УК РФ как единое продолжаемое или длящееся преступление, поскольку по каждому преступлению ФИО1 действовал с вновь возникшим умыслом, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, положенными в основу приговора, различным временем изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов.

Судом не установлено оснований для переквалификации действий ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, по незаконному хранению огнестрельного оружия, переделанного из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №», по незаконному хранению 8 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, и по незаконному хранению 15 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 5,6 мм с ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ как единое продолжаемое или длящееся преступление, так как по каждому преступлению ФИО1 действовал с вновь возникшим умыслом, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, положенными в основу приговора, различным временем хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, двумя разными местами хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по незаконному хранению в двух разных местах 8 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм квалифицированы как одно преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом предъявленного обвинения действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета «МР-371» с зав. №, и по незаконному хранению 4 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, не могут быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ как единое продолжаемое или длящееся преступление, действия ФИО1 по незаконному хранению огнестрельного оружия, переделанного из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №», по незаконному хранению 4 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм, не могут быть переквалифицированы с ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ как единое продолжаемое или длящееся преступление, поскольку по каждому преступлению ФИО1 действовал с вновь возникшим умыслом, что подтверждается совокупностью доказательств, в том числе оглашенными признательными показаниями самого ФИО1, положенными в основу приговора, различным временем хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Кроме того, квалификация действий ФИО1 по незаконному хранению в двух разных местах 8 боеприпасов к огнестрельному оружию калибра 9 мм как два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, усиливает обвинение ФИО1, что нарушает право ФИО1 на защиту и является недопустимым. 

Судом проверялось, имеются ли основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ по примечанию к ст. 223 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье, а также имеются ли основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ по примечанию 1 к ст. 222 УК РФ, согласно которому лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. 

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.

ФИО1 по своей воле не сдавал огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не сообщал органам власти о месте нахождения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. 

Осмотр места происшествия в доме ФИО1 и обыск в квартире по месту жительства ФИО1 проводились сотрудниками полиции с целью отыскания запрещенных или ограниченных в свободном обороте предметов, в том числе огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были изъяты сотрудниками полиции у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия в его доме и в ходе обыска в квартире по месту жительства, то есть при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в условиях, когда ФИО1 уже не имел реальной возможности дальнейшего хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в своем доме и в квартире по месту жительства.

При таких обстоятельствах, изъятие у ФИО1 огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при производстве осмотра места происшествия и при производстве обыска не может быть признано добровольной сдачей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ из-за применения примечания к ст. 223 УК РФ, не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. ст. 222 УК РФ из-за применения примечания 1 к ст. 222 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, поведение в ходе судебного заседания суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести ответственность за содеянное. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил три умышленных тяжких преступления и четыре умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных ФИО1 четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, их количество, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО1 четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том №2, л. д. 1-16). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, возраст, состояние здоровья его матери ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постороннем уходе, за которой ФИО1 осуществляет уход.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку ФИО1 предоставил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, дал признательные показания, в которых сообщил неизвестные органу следствия обстоятельства совершения этих преступлений, в том числе о способах незаконного изготовления огнестрельного оружия и боеприпасов, времени и местах их незаконного хранения.

При наличии предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 223 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ ФИО1 не может превышать 4 лет лишения свободы за каждое преступление, что совпадает с низшим пределом санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ, составляющим 4 года.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает необходимым в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 условное наказание с возложением обязанностей. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности ФИО1, его возраст, имущественное положение и поведение после совершения преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, совокупность которых дает основание при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 223 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ и не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в качестве обязательного.

Вещественные доказательства по уголовному делу: короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с заводским №», 8 гильз калибра 9 мм, металлическую коробку с 33 гильзами калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Сердобскому району, - подлежат передаче в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Судьбу остальных вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1 процессуальные издержки по делу в сумме 2226 рублей, связанные с оказанием адвокатом Титовой Е.Е. юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации (по факту незаконного изготовления короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК Российской Федерации - без назначения дополнительного вида наказания - штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации (по факту незаконного изготовления короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №») - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК Российской Федерации - без назначения дополнительного вида наказания - штрафа;

- по ч. 1 ст. 223 УК Российской Федерации (по факту незаконного изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК Российской Федерации - без назначения дополнительного вида наказания - штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по факту незаконного хранения короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по факту незаконного хранения короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, переделанного из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с зав. №») - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по факту незаконного хранения 8 патронов калибра 9 мм к огнестрельному оружию) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации (по факту незаконного хранения 15 патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному оружию) - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального пистолета модели «МР-371» с зав. №, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие, переделанное из сигнального револьвера модели «НАГАН-С» с заводским №», 8 гильз калибра 9 мм, металлическую коробку с 33 гильзами калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Сердобскому району, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии»;

- фрагменты первоначальной упаковки, две металлических трубки, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Сердобскому району, - уничтожить;

- кейс, хранящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Сердобскому району, и токарный станок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сердобскому району, - возвратить осужденному ФИО1

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 2226 рублей, связанные с оказанием адвокатом Титовой Е.Е. юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.М. Липатов