Дело № 1-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

ст. Ленинградская 11 декабря 2017 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Мороз В.В. 

подсудимой ФИО1 

защитника Рябьева С.А., представившего удостоверение № 

<

...> и ордер № 

<

...>

потерпевшей А.В.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 августа 2017 года, примерно в 10 часов 05 минут, в 

<

адрес>, гражданка ФИО1, путем свободного доступа, из примерочной магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по пер. 

<

адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, совершила хищение мобильного телефона «Fly» стоимостью 1 500 рублей, а так же кошелька стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 900 рублей, принадлежащих гражданке А.В.В., чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 600 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел.

Подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании от потерпевшей А.В.В.. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

От подсудимой ФИО1 в судебном заседании поступило устное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей А.В.В.

Государственный обвинитель Мороз В.В. данное ходатайство потерпевшей считает подлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подсудимая вину признала полностью, материальный ущерб потерпевшей возмещен, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением средней тяжести, причиненный вред подсудимая возместила полностью. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находится в состоянии беременности. 

Потерпевшая также ходатайствует о прекращении дела в связи с их примирением.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – оптический диск CD-R, с файлом записи камеры видеонаблюдения, находящейся в помещении магазина 

<

данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – мобильный телефон «Fly» в корпусе черного цвета, женский кошелек фиолетового цвета с молнией, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей А.В.В., считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 10 дней.

Судья В.В. Минко