Дело № 2-615/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года с. Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.МА. к администрации Партизанского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что на основании решения Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником гаражного бокса №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Размер земельного участка под гаражом составляет 

<

данные изъяты> кв.м.. Земельный участок сформирован на основании действующей в тот период статьи 36 Земельного кодекса РФ и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему был присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: объекты хранения и обслуживания автомобильного транспорта. При обращении в Управление Росреестра регистрация права была приостановлена, и ему пришлось снять земельный участок с кадастрового учета. Регистрация права собственности на гаражный бокс произведена Управлением Росреестра, как на индивидуальный объект недвижимости. Земельный участок был предоставлен 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, однако, на кадастровый учет поставлен не был. 

<

данные изъяты> в настоящее время как юридическое лицо не существует. Предоставленный земельный участок является делимым, поскольку право общей долевой собственности на выделенный 

<

данные изъяты>» земельный участок не зарегистрировано. Земельный участок используется истцом по назначению, о чем свидетельствует, в том числе, постановление администрации Владимиро-Александровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Просит признать право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> бокс №, на котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером №

В судебном заседании истец, его представители ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель администрации Партизанского муниципального района просил рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представил.

Выслушав представителей истца, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено право собственности ФИО1 на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный в 

<

адрес> Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №.

Земельный участок, на котором находится объект недвижимости, расположен в черте земельного участка, отведенного 

<

данные изъяты> Решением исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Вместе с тем, в государственной регистрации права на спорный земельный участок истцу было отказано.

Из материалов дела следует, что первоначально земельный участок был сформирован на основании ст. 11.9 ЗК РФ. Фактически истцу данный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, как члену 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что за ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок под гаражным боксом №, расположенным в 

<

адрес>. Материалы дела содержат в себе достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующих об обоснованности заявленных истцом требованиях.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный земельный участок.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Ф.В.МА. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местоположение: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> бокс №, на котором расположено нежилое помещение с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Судья Глазунова Я.В.