П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

город Тюмень 27 июня 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной ФИО6 с участием: 

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО3 составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому осужденная ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в отношении которой применяются электронные средства контроля и надзора (мобильное контрольное устройство и электронный браслет), находясь в доме по адресу: 

<

адрес> самостоятельно допустила уклонение от контроля за отбытием наказания, выразившееся в оставлении контрольного устройства и выходе за пределы контролируемой зоны (до 5 метров на открытой местности) на длительный период, без уважительной причины, чем не исполнил законные требования Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал, и пояснил, что ФИО1, будучи ознакомленной с правилами эксплуатации электронного браслета, в течение указанного времени допустила их грубое нарушение, в связи с чем, было невозможно контролировать его местонахождение.

ФИО1 суду пояснила, что с данным правонарушением согласна.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в судебном заседании нашла своё подтверждение. 

Как следует из материалов дела, приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и ей назначено наказание в виде одного года ограничения свободы, заключающегося в установлении судом осужденной ограничения свободы, заключающегося в установлении судом осужденной ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории Абатского муниципального района Тюменской области, в запрете посещений мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного и развлекательного характера и принятия участия в указанных мероприятиях, в запрете на изменение места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в запрете уходить из дома (квартиры) по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с занятостью трудом: прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей работника по месту работы осужденной, в случае ее трудоустройства.

На основании с ч. 1 ст. 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия; для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. 

Сведения о нарушениях, полученные при помощи электронных технических средств, предназначены для использования сотрудниками УИИ при применении в установленном порядке мер дисциплинарного реагирования.

Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из представленного в суд материала следует, что осуждённой ФИО1 инспектором УИИ разъяснён порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы и постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет в отношении него (л.д.6,7). 

ДД.ММ.ГГГГ начальником Тюменского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО4 произведена проверка и установка мобильного контрольного устройства № ID №, 1 ремешок №, пломба №№, №№. Факт работоспособности приборов установлен, показания приборов в норме, внешних повреждений не имеют (л.д.8). 

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 вручена памятка по эксплуатации электронных средств надзора и контроля (л.д.10).

Отчётом о нарушениях ПЛ, подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> допустил нарушение расписание присутствия ЭБ (л.д.12).

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> устройство оставила дома, а сама находилась в огороде в бане, а также оказывала помощь в переноске шкафа соседям, факт нарушения признает, обязуется впредь порядок ограничения свободы не нарушать (л.д.13).

К административной ответственности за совершение однородных правонарушений ФИО1 не привлекалась (л.д.14).

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признается признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, взыскав его в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы.

Судья ФИО9 Шабалина