Мотивированное 

решение

 

составлено 16.10.2023 года

Дело №

25RS0010-01-2023-004916-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Находка Приморского края 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л., 

при секретаре Кузиной Е.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что САО «ЭРГО» (переименовывалось в АО «Юнити страхование») заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA STARLET, регистрационный номер №. При заключении указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля TOYOTA STARLET, регистрационный номер №, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля TOYOTA VITZ, регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль TOYOTA VITZ, регистрационный знак № получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия", действуя в качестве представителя АО «Юнити-страхование», на основании договора о выполнении функций представительства в субъекте РФ о№ от ДД.ММ.ГГ., на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 199000 руб. 00 коп. 30.11.2021г. завершена реорганизация АО «ЮНИТИ Страхование» в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». Факт совершения правонарушения ответчиком установлен, как установлен и его вина, САО «РЕСО-Гарантия» имеет право регрессного требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 199000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании п. 5 ст. 167 ПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в адрес суда направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199 000 руб. 

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 5 180 руб., в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, паспорт: № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, КПП 616302001, ОГРН 

<

***>, сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 199 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская