Дело № 

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>.,

при секретаре ФИО,

с участием представителя истца – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 об истребовании земельного участка из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 об истребовании земельного участка из незаконного владения.

В обоснование исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 54:24:032004:59, площадью 2 519 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 69 851, 87 руб.

года на основе материалов картографических работ был создан градостроительный план земельного участка, принадлежащего ей, который утвержден Распоряжением главы администрации 

<

адрес> №-ОС с видом разрешенного использования - «для эксплуатации жилого дома».

года администрацией 

<

адрес> выдано соответствующее Разрешение на строительство №-ru№.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» (дата, номер и основание государственной регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, №, Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ);

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 829 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования - «для ведения личного подсобного хозяйства» (дата, номер и основание государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, №, Договор от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно градостроительному плану земельного участка с кадастровым номером №, кадастровым паспортам земельных участков и сведениям из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости:

- граница её земельного участка (КН №) с земельным участком гр. ФИО3 (КН №) находится в координатах характерных точек:

№ (начальная) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- граница её земельного участка Истца (КН №) с земельным участком гр. ФИО2 (КН №) находится в координатах характерных точек:

№ (начальная) 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ответчиками устанавливается второй забор внутрь принадлежащего ей участка, наряду с уже имеющимся забором, установленным согласно утвержденным границам земельных участков, в результате чего произошел самовольный захват ответчиками земельного участка, принадлежащего ей.

Так, согласно акту выноса в натуру границ её земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, при выносе поворотных точек на местности, кадастровым инженером было выявлено несоответствие фактических границ земельного участка сведениям из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате натурного обследования земельного участка с кадастровым номером № и съемки фактических границ указанного земельного участка и граничащих с ним земельных участков с кадастровым номером № и №, кадастровым инженером было установлено следующее:

1. фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 8.91 метра от границы по сведениям ЕГРН и занимает территорию участка с кадастровым номером № площадью 76 кв.м. Фактическая граница земельных участков в виде металлического забора находится в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

2. фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 9.19 метра от границы по сведениям ЕГРН и захватывает территорию участка с кадастровым номером № площадью 39 кв.м. Фактическая граница земельных участков в виде металлического забора находится в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Таким образом, ответчики самовольно установили ограждение (металлический забор) без учета сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, а именно:

- гр. ФИО2 в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- гр. ФИО2 в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- гр. ФИО3 и ФИО2 совместными усилиями и за счет общих средств установили ограждение в координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В результате указанных противоправных действий ответчиков площадь её земельного участка уменьшился в пользу ответчиков на 115 кв.м.

Данная часть земельного участка выбыла из её законного владения/пользования и находится во владении ответчиков в результате совершения ими помимо её воли самовольного самозахвата/самовольной установки ограждения.

Законные основания владения и пользования ответчиками земельным участком Истца отсутствуют, поскольку у ответчиков нет документов, подтверждающих их право собственности, владения и/или пользования им.

От добровольного возврата земельного участка из незаконного владения ответчики отказываются, тем самым лишив истца возможности его использовать.

В связи с обращением в суд с настоящим иском она вынуждена была понести судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается документами, приложенными к настоящему исковому заявлению.

Просит обязать ответчиков устранить и в дальнейшем не чинить препятствий в использовании истцом земельным участком с кадастровым номером № площадью 2519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, лица Инская, путем демонтажа металлического забора, возведенного ею в характерных точках фактической границы земельных участков по координатам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического забора, возведенного ею в характерных точках фактической границы земельных участков по координатам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обязать ответчиков в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа металлического забора, возведенного ими в характерных точках фактической границы земельных участков по координатам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обязать ответчиков восстановить межевые знаки границ земельных участков в соответствии с координатами по сведениям Единого государственного реестра недвижимости, в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, солидарно.

Истица ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в суд поступило заявление, в котором она просила дело рассмотреть с участием её представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 заявила об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, пояснила, что в настоящее время истцу стало известно о том, что ответчики предпринимают меры, направленные на захват дополнительной площади земельного участка с кадастровым номером №, а именно на перенос металлического забора, установленного ими в координатах согласно Заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, внутрь принадлежащего истцу участка. Тем самым ответчики увеличивают площадь захваченного участка и изменяют координаты характерных точек фактической границы земельных участков, указанных в исковых требованиях, согласно данному Заключению. Таким образом, при удовлетворении судом иска в объеме, заявленном в его просительной части, решение суда не будет исполнимым, на основании чего просила суд: обязать ответчиков устранить и в дальнейшем не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчиков в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа, возведенных ими металлических заборов; обязать ответчиков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить уничтоженные межевые знаки, закрепляющие характерные точки границ земельных участков, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, а именно:

- гр. ФИО3 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- гр. ФИО2 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

путем закладки в грунт на глубину не менее 80 сантиметров деревянных столбов диаметром не менее 15 сантиметров и высотой 115 сантиметров с крестовиной в нижней части, установленных на бетонный монолит в виде усеченной четырехгранной пирамиды с нижним основанием 20 х 20 сантиметров, верхним основанием 15 х 15 сантиметров и высотой 20 сантиметров, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 «Об утверждении типов межевых знаков и порядка их установки (закладки)»; взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, солидарно.

Ответчики, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, а также на основании определения суда пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие п. 3 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу названной нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В п.п. 32, 36 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сказано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребован своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером: 54:24:032004:59, площадью 2519 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов – для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акту выноса в натуре границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 28), следует, что кадастровым инженером ФИО5, был произведен вынос границ земельного участка № в соответствии с координатами по сведениям ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ При выносе поворотных точек на местности, было выявлено наложение выносимого земельного участка на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, что не соответствует сведениям ЕГРН, что подтверждается схемой расположения земельного участка № (л.д. 29).

Согласно заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по результатам натурного обследования земельного участка с КН № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 57-58), следует, что в ходе натурного осмотра земельного участка с КН № инженером-геодезистом ФИО6 была произведена съёмка фактических границ земельного участка с № и граничащих с ним земельных участков с КН № и №

Данные, полученные после выполнения съемки были coпоставлены с данными ГКН и отражены в Схеме фактического расположения к участка с КН №(л.д.60-77). Из схемы видно, что:

-фактическая граница земельного участка с № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка с КН № на расстоянии 8.91 метра от границы по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и занимает территорию участка с КН: № площадью 76 кв.м.

-фактическая граница земельного участка с № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка № на расстоянии 9.19 метра от границы по сведениям Единого государственного реестра недвижимости и захватывает территорию № площадью 39 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), площадью 2000/+/-31 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

Земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), площадью 2829/+/-37 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно материалам дела об административном правонарушении № в отношении ФИО3, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по ч. 25 ст. 19.25 КоАП РФ было прекращено с объявлением устного замечания (л.д. 33 дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно п.п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ч. 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ, приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно приказу Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении типов межевых знаков и порядка их установки (закладки)", для закрепления характерных точек границ объектов землеустройства используются следующие типы межевых знаков:

тип I - металлическая либо металлическая оцинкованная труба диаметром 3 - 7 см, высотой 105 см, со сплющенным нижним основанием и расположенным в нижней внутренней части трубы выдвижным якорем в виде изогнутой стальной проволоки диаметром 0,5 см. Высота трубы может быть увеличена в зависимости от характеристики грунтов (песчаник, болото, мерзлота и т.п.). Над нижним основанием трубы делаются два отверстия для выдвижения якоря в грунт. В верхнее основание трубы устанавливается металлическая марка (накладка) с крестообразной насечкой. К верхней части трубы приваривается металлическая пластинка для надписи;

тип II - деревянный столб диаметром не менее 15 см и высотой 115 см с крестовиной в нижней части, установленный на бетонный монолит в виде усеченной четырехгранной пирамиды с нижним основанием 20 x 20 см, верхним основанием 15 x 15 см и высотой 20 см. На верхнем основании монолита делается крестообразная насечка или цементируется гвоздь. Верхнюю часть столба затесывают на конус, ниже затеса делается вырез для надписи;

тип III - металлическая марка с крестообразной насечкой и надписью диаметром 5 - 15 см, закрепленная цементным раствором в основания различных сооружений, бордюры, столбы или скалы.

Межевые знаки I и II типов закладываются на глубину не менее 80 см.

При установке межевого знака I типа для выдвижения якоря в грунт используется металлическая штанга диаметром, соответствующим внутреннему диаметру трубы, и длиной на 20 см больше длины межевого знака. После выдвижения якоря в грунт штанга извлекается из трубы.

Для обеспечения сохранности и опознавания на местности межевые знаки I и II типов окапывают в виде круглых канав с внутренним диаметром 100 см, глубиной 30 см, шириной в нижней части 20 см и верхней части 50 см. Над центром насыпается курган высотой 10 см.

При установке межевой знак ориентируют таким образом, чтобы его лицевая сторона (с надписями) была обращена к следующему межевому знаку при движении по границе по ходу часовой стрелки.

Оценив собранные по делу доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установил, что часть земельного участка истца находится в незаконном владении ответчиков: фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 8.91 метра от границы по сведениям ЕГРН и занимает территорию участка с кадастровым номером № площадью 76 кв.м., фактическая граница земельного участка с кадастровым номером № в виде металлического забора расположена на территории земельного участка с кадастровым номером № на расстоянии 9.19 метра от границы по сведениям ЕГРН и захватывает территорию участка с кадастровым номером № площадью 39 кв.м. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что уменьшение площади земельного участка истицы, произошло в результате неправомерных действий ответчиков, за счет увеличения площади их земельных участков, а также, учитывая, что ответчики могут предпринять меры для дальнейшего захвата участка истицы, суд считает, что требования ФИО1 в части вменения обязанности ответчикам устранить и в дальнейшем не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>; вменения обязанности ответчиков в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа, возведенных ими металлических заборов; вменении обязанности ответчиков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить уничтоженные межевые знаки, закрепляющие характерные точки границ земельных участков, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, а именно:

- гр. ФИО3 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- гр. ФИО2 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

путем закладки в грунт на глубину не менее 80 сантиметров деревянных столбов диаметром не менее 15 сантиметров и высотой 115 сантиметров с крестовиной в нижней части, установленных на бетонный монолит в виде усеченной четырехгранной пирамиды с нижним основанием 20 х 20 сантиметров, верхним основанием 15 х 15 сантиметров и высотой 20 сантиметров, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 «Об утверждении типов межевых знаков и порядка их установки (закладки)», является обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении расходов связанных с оплатой истцом судебных расходов, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, расходы подтверждены документально, суд, с учетом обстоятельств дела, объекта судебной защиты, учитывая, что представитель составил исковое заявление, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, считает, что судебные расходы истца по оплате услуг представителя следует взыскать в полном объеме. При этом суд учитывает количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объем собранных и представленных в судебное заседание документов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ФИО1 следует взыскать в возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме - 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать ответчиков устранить и в дальнейшем не чинить препятствий в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчиков в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 519 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа, возведенных ими металлических заборов.

Обязать ответчиков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить уничтоженные межевые знаки, закрепляющие характерные точки границ земельных участков, в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, а именно:

- гр. ФИО3 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- гр. ФИО2 в координатах:

№ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

путем закладки в грунт на глубину не менее 80 сантиметров деревянных столбов диаметром не менее 15 сантиметров и высотой 115 сантиметров с крестовиной в нижней части, установленных на бетонный монолит в виде усеченной четырехгранной пирамиды с нижним основанием 20 х 20 сантиметров, верхним основанием 15 х 15 сантиметров и высотой 20 сантиметров, в порядке, установленном Приказом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 «Об утверждении типов межевых знаков и порядка их установки (закладки)».

Взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

данные изъяты> 

Копия верна:

Судья 

<

данные изъяты>