К делу № 1-780/2025

УИД 23RS0041-01-2024-026846-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2025 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

с участием помощника судьи Сахно К.А., 

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа г. Краснодара ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Рылова Д.В., 

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 02.06.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.08.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.06.2021, общий срок 2 года лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2022 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев по приговору от 02.08.2021, общий срок 2 года 6 месяцев; 

приговором Северского районного суда Краснодарского края от 29.08.2022 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен 1 год по приговору от 16.02.2022, общий срок 3 года, 

приговором Черкесского городского суда КЧР по 28.02.2023 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору от 16.02.2022, общий срок 3 года 1 месяц, освобождена 30.03.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

Преступления подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, обнаружила что водительская дверь автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около вышеуказанного дома, открыта, в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом, в качестве предмета преступного посягательства имущество находящееся в вышеуказанном автомобиле, принадлежащее Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем свободного доступа, находясь около 

<

адрес>, из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, тайно похитила поясную сумку «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «Phillips Xenium» стоимостью 

<

данные изъяты>, согласно заключению оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, банковские карты банков ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ банк», ПАО «Совкомбанк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь около магазина «Табрис» расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в ранее похищенной из автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сумке «

<

данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у нее внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 18 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, находясь в помещении магазина «Табрис», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России», с расчетным счетом №, путем оплаты покупок в вышеуказанном магазине, а именно: в 18 часов 01 минуту на сумму 

<

данные изъяты>, в 18 часов 03 минуты на сумму 

<

данные изъяты>, в 18 часов 18 минут на сумму 

<

данные изъяты>, тайно похитила денежные средства с указанного расчетного счета на сумму 

<

данные изъяты>.

Тем самым, в период времени с 18 часов 01 минуту по 18 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты покупок в магазине, тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимая свою вину признала в полном объеме, подтвердив показания, данные ей на стадии предварительного расследования. 

Так, в судебном заседании по ходатайству подсудимой и ее защитника, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут она шла по 

<

адрес>, Ей нужно было ехать домой, но она не смогла вызвать такси, так как у нее разрядился аккумуляторная батарея в телефоне, находясь напротив 

<

адрес>, она увидела ранее незнакомого мужчину, который подошел к указанному дому. Она спросила мужчину, может ли он зарядить ее мобильный телефон, на что мужчина согласился. Она передала ее мобильный телефон мужчине, он зашел во двор дома, как они договорились на несколько минут, что бы немножко зарядить телефон, а она осталась ждать его на улице. Когда она стояла на улице, она обратила внимание на припаркованный около указанного дома автомобиль «

<

данные изъяты>» в кузове белого цвета, регион 01. Примерно в 17 часов 30 минут она подошла к данному автомобиль, увидела, что двери открыты, после чего осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ней никто не наблюдает, затем подошла к водительской двери, где на сиденье увидела мужскую черную суму, в это же время она решила совершить кражу сумки, так как надеялась, что в ней находится какое-либо имущество. В указанное время она открыла водительскую дверь автомобиля, взяла из нее сумку, закрыла дверь, спрятала под надетую на себя кофту и отошла от автомобиля. Она подошла к калитке дома и продолжила ждать мужчину, который должен был вынести ее мобильный телефон. Через несколько минут мужчина вынес ее телефон, она забрала его и пошла в сторону 

<

адрес>, где села в такси и поехала на 

<

адрес>. Находясь около магазина «Табрис», она посмотрела содержимое сумки, в ней лежал мобильный телефон «Филипс» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и документы: паспорт, СНИЛС, ВУ, Денежные средства она потратила, сумку «Puma», мобильный телефон «Филипс» и документы она принесла домой, документы ей были не нужны, она хотела их выбросить. Свою вину признает в полном объеме (Том № л.д. 126-131).

Также в судебном заседании были оглашены показания подозреваемой ФИО1, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 она проходила по 

<

адрес>, около 

<

адрес> обнаружила, что в припаркованном рядом автомобиле «

<

данные изъяты>» белого цвета, открыта водительская дверь, она подошла к автомобилю и увидела, что на переднем пассажирском сиденье лежит маленькая сумка черного цвета, в данный момент у нее внезапно возник умысел направленный на хищение указанной сумки и ее содержимого, предполагая, что в указанной сумке есть ценные вещи. Так она убедилась, что за ею никто не наблюдает и в указанное время похитила указанную сумка и покинула указанное место, отойдя от места преступления, она вызвала автомобиль такси «Яндекс» и доехала до магазина «Табрис» расположенного по 

<

адрес>, находясь около магазина «Табрис», примерно в 17:50 она открыла похищенную сумку и обнаружила в ней водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, СНИЛС на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, мобильный телефон «Philips» черного цвета, банковская карта «ВТБ» 2200 2402 8758 7188, банковская карта «Сбербанк» 2202 2072 5911 7813, банковская карта «Совкомбанк ХАЛВА» №, а так же наличные денежные средства, различными купюрами, в этот момент у нее возник умысел на хищение указанного имущества, в том числе и хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанк», умысла на хищение документов у нее не было. Далее она пошла в магазин «Табрис» и путем осуществления покупок, с помощью вышеуказанной банковской карты «Сбербанк», осуществила покупки на общую сумму примерно 4000 – 

<

данные изъяты>, точно не помнит, покупала продукты питания: шашлык, гамбургер, роллы, салаты, конфеты, сигареты, зарядное устройство, возможно что-то еще, что именно она не помнит. Далее примерно в 18:30 она вышла из магазина «Табрис», вызвала «Яндекс Такси» и поехала домой. Она не знала, что делать с документами, в связи с чем оставила их вместе с сумкой и остальным имуществом, какой-либо цели использовать указанные документы у нее не было, выкидывать их она побоялась. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Часть похищенного имущества находится при ней и она готова его выдать (Том № л.д. 31-34).

Также в судебном заседании были оглашены показания обвиняемой ФИО1, изложенные в протоколе допроса от 18.12.2024, согласно которым вину в предъявленном ей обвинении она признает в полном объеме, на ранее данных показания настаивает (Том № 1 л.д. 195-198).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с оглашенными показаниями согласилась в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, ее вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимой, а также показаний потерпевшего, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника отдела контроля магазина «Табрис» ФИО11 изъято: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Табрис» расположенного по адресу: 

<

адрес> (Том № л.д. 18-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО1 изъято: сумка «Puma» черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, СНИЛС на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, мобильный телефон «Philips» черного цвета, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Совкомбанк ХАЛВА» № (Том № л.д. 39-42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сумка «Puma» черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, СНИЛС на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, мобильный телефон «Philips» черного цвета, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Совкомбанк ХАЛВА» №, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Табрис» расположенного по адресу: 

<

адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 47-51).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят СD-диск (Том № л.д. 78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (Том № л.д. 82-87).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: CD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения преступления, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № л.д. 89-100).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято: выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открытого на имя Потерпевший №1 (Том № л.д. 149-152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1, копии справок по операциям, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Том № л.д. 153-155).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость поясной сумки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>, стоимость мобильного телефона «Phillips Xenium» составляет 

<

данные изъяты> (Том № л.д. 166-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Табрис» расположенный по адресу: 

<

адрес>, являющийся местом совершения преступления (Том № л.д. 180-183). 

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО1 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с банковского счета.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

Таким образом, подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление в период неснятых и непогашенных судимостей:

по приговору Калининского районного суда Краснодарского края от 02.06.2021 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.08.2021 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 02.06.2021, общий срок 2 года лишения свободы;

приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2022 за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено 6 месяцев по приговору от 02.08.2021, общий срок 2 года 6 месяцев; 

приговором Северского районного суда Краснодарского края от 29.08.2022 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесенных УК РФ к категории тяжких преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен 1 год по приговору от 16.02.2022, общий срок 3 года, 

приговором Черкесского городского суда КЧР по 28.02.2023 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории преступлений средней тяжести, к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен срок по приговору от 16.02.2022, общий срок 3 года 1 месяц, освобождена 30.03.2023 по отбытии срока наказания.

Судимости не погашены и не сняты, ввиду чего, на основании ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу, что в действиях подсудимой наличествует рецидив преступлений, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу требований п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива – опасный, наказание ФИО1 надлежит назначать по правилам ст. 68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 158 УК РФ частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты>, путем изъятия похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с положение ст. 63 УК РФ, суд признает по ч. 1 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – рецидив преступлений, вид – опасный.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, характер преступления, за которые подсудимая была ранее осуждена, а так же то, что меры наказания, принятые за ранее совершённые преступления не оказали должного воспитательного воздействия на подсудимую, что позволило подсудимой вновь совершить умышленные преступления, аналогичные ранее совершенным, кроме того, данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом диспансере, также не состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра диспансерного отделения, является уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, замужем, официально не трудоустроена, не военнообязанная, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание тот факт, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства дела и требования уголовного закона об индивидуализации наказания, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных ей преступлений, ее личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, положений ст. 64 УК РФ и назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимой и условий жизни ее семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Согласно материалам дела, подсудимая ФИО1 осуждена приговором Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2024 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, отнесенного УК РФ к категории особо тяжких преступлений, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской республики от 28.02.2023, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое до настоящего времени не отбыто, в связи с чем, при назначении наказания подлежит применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 23.12.2024.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 13.02.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Табрис» расположенного по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью на которой зафиксирован факт совершения преступления, выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Потерпевший №1, копии справок по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

сумка «Puma» черного цвета, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, СНИЛС на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ/р, мобильный телефон «Philips» черного цвета, банковская карта «ВТБ» №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Совкомбанк ХАЛВА» №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья