Дело № 2-683/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

31 мая 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Божковского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратился ФИО4 с иском к Администрации Божковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца– ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Отцу истца был предоставлен земельный участок по указанному адресу, на котором он построил дом, в котором родился истец. В данном доме они проживали всей семьей по день смерти родителей. Мать истца ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца, истец обратился к нотариусу, однако ему не выдали свидетельство о праве на наследство, так как жилой дом не стоит на кадастровом учете. Просит суд признать за истцом, в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., инвентарный №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО4 и представитель ответчика администрации Божковского сельского поселения в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО6 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, пояснив, что после смерти отца, истец обратился к нотариусу, но поскольку дом не состоит на кадастровом учете, невозможно рассчитать кадастровую стоимость. Земельный участок по указанному адресу был предоставлен отцу истца администрацией сельского поселения для строительства дома, разрешение на строительство в то время не требовалось. На 1992 год содержатся сведения о принадлежности дома ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании выписки из похозяйственной книги и постановления главы администрации Божковского сельского поселения № от 03 сентября 1992 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 700 кв.м. (л.д.35-37).

Как следует из материалов дела, в похозяйственной книге № Божковского сельсовета на 1991-1995 г.г. указано, что собственником земельного участка и домовладения по адресу: 

<

адрес> является ФИО2 (л.д.45-47).

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца– ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Это подтверждается:

- копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.9);

- копией свидетельства о рождении истца (л.д.8);

- копией справки главы администрации Божковского сельского поселения (л.д.11);

- копией техпаспорта жилого дома (л.д.12-18);

- копией уведомления об отсутствии сведений в ЕГРП (л.д.19)

- копией кадастрового паспорта земельного участка (л.д.21);

- копией справки БТИ (л.д.34,44);

Истец, как наследник, в силу ст. 1118, 1141, 1143 Гражданского кодекса РФ, был вправе получить наследственное имущество после смерти своего отца. 

В судебном заседании установлено, что истец в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу за принятием наследства после умершего отца, что подтверждается сообщением нотариуса и копией наследственного дела (л.д. 21, 29-31).

Свидетельство о праве на наследство по закону истцу не выдано, поскольку спорный жилой дом не поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 52,5 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко