РЕШЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ткаченко Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «ЛАНИА и К» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по жалобе ООО «ЛАНИА и К» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2017 года ООО «ЛАНИА и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

ООО «ЛАНИА и К» не согласившись с постановлением мирового судьи, подало на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление № от ..., которым ООО «ЛАНИА и К» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, в законную силу не вступило и обжалуется ими в Арбитражный суд Ростовской области.

В судебное заседание представитель ООО «ЛАНИА и К» не явился, подал ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, предоставив суду решение Семикаракорского районного суда Ростовской области от 17.03.2017 года в соответствии с которым постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия № от ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАНИА и К» отменено.

Представитель Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и республике Калмыкия, не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения, обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании протокола по делу об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иных фактических данных.

Из материалов дела следует, что ... в 10 часов 00 минут по адресу: ... установлено, что ООО «Ланиа и К», место нахождения: ... ... ..., административный штраф в размере 400 000 рублей, наложенный по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, согласно постановлению № от ..., вступившего в законную силу ..., не уплатило. Срок добровольной уплаты административного штрафа, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ истек ....

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... ООО «ЛАНИА и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

... решением Семикаракорского районного суда Ростовской области постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия № от ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАНИА и К» отменено, решение вступило в законную силу ....

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно материалам дела, постановление заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия № от ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАНИА и К» отменено решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ..., которое вступило в законную силу ..., в связи с чем оснований для привлечения ООО «ЛАНИА и К» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в размере 400 000 рублей на основании постановления Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия № от ... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «ЛАНИА и К» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2017 года, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 03.02.2017 года в отношении ООО «ЛАНИА и К», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: